龙应台说学运行动满分、思想矛盾其实算是贴切，
这也是对于学运我从键盘支持变成键盘反对与唱衰的原因。
（支持的原因大概就是李敖说的，偶而总要有人出来乱一下。）
有太多地方可以看到参与者和支持者的思想矛盾或逻辑暧昧。
随便举一些例子：
起初有个说法是：大人应该做/不敢做的，年轻人帮你们做了。
你说应该就应该？你说不敢就不敢？搞不好人家是不屑？
这也就算了，毕竟世界上的确有大人觉得自己应该做不敢做。
为什么我这么肯定？因为有人承认了啊！
跳出来连署或实质支持学运、反服贸的学者和政治人物不就等于承认了吗？
你们声称学生是被逼的，那之前你们到底做过什么努力？懒人包吗？
但连这个也无所谓，毕竟人家也许是真心认错，现在想要弥补，我们予以鼓励。
真正的问题是：既然如此学生和支持者干嘛要感激他们崇拜他们啊！？
人家是自惭形秽好不好！自首值得鼓励，但值得感激和膜拜吗！？
再来又回到蓝绿/统独这种老问题。
一开始学运领袖不希望扯到这边，很明智。支持者也呼应，很明智。
但随着时间演进，支持者群体歧异的背景还是发酵了，阵营偏见就大肆涌出。
怪了，不是希望进行一场干净的学运吗？不是害怕民进党“收割”吗？
为什么政治人物去收割不行，放任支持者依附在学运影子底下收割就可以？
更有趣的逻辑是：
从服贸看出马政府无能→国民党腐败→需要轮替→请投民进党or罢免国民党立委
有千千万万个理由厌恶国民党，但如果因此跳出反Ｋ复Ｄ的结论，
我只能说要嘛演技与耐性太差一下就说了真心话，
不然就是连“渔翁得利”都无法理解的神逻辑。
尤其国民党无能和民进党有能完全无法对等。
单是执政党无法事前与民间充分沟通这点，以民进党曾经执政又有609的民意支持，
难道无法自己广邀民间举办公开咨商会并出版会议纪录？
难道无法自己广邀学者讨论并出版论文集？
何不检验民进党哪些立委先前真正针对服贸做过事（杯葛议会不算，根本没用），
没做的也顺便罢免掉？或者解散国会好了。很公平，我个人会支持。
可是隔壁服贸版还有狂热参与者在心得文最后极力感谢民进党立委去当坦。
赎罪听起来大概是圣骑的坦招。没去坦去补去dd的都自动辞去立委职务吧。
接着是白狼说你们/他们不配当中国人。
然后很多人都笑了，说本来就没有要当中国人。对，这是正确逻辑。
那么问题来了：学生团体说这是公民运动，为什么会出现公民地位不对等的状况？
连实际参与的人都表达对于纠察制度、阶级制度和奇怪的强制动线不满。
为什么想要反对政府威权的学生团体结果也只想得出这种“统治”法？
如果现在有另一支公民团体想抗争另一件事情，要求立法院分一块出来，
学生团体会答应吗？应该说一定不会答应，但这不就是自打嘴巴吗？
但按照逻辑而言，没事的路人经过应该都可以进入才对，
因为学运方只是抗争团体，不是政府、也不会忽然成为该地区的主管机关，
更不会忽然独立制宪将那块区域变成飞地才对吧？
你是公民你能进，就代表他是公民他也可以进，你阻止他是你妨碍人身自由才对。
然后所有诉求、计画不也是特定阶层躲起来开会讨论的结果？
有至少在网络或拿去外头现场询问大部分支持者的意见吗？或至少先告知吗？
就我所见，没有吧？那跟服贸的争议点有什么两样？
嘴巴说讨厌，但身体很诚实，就是这个意思吗？
说老实话黑特归黑特，这版其实有支持者会来看吧？
我挺希望有人能解释给我听，为什么支持者都不会感受到逻辑矛盾或漏洞？
假如怕吵起来的话写信也可以的。