[讨论] 我为支持服贸辩论辩输了 TsBC PTT批踢踢实业坊

[讨论] 我为支持服贸辩论辩输了

楼主: TsBC (小蔡一碟) 2014-03-29 00:47:48

搞不懂?
反黑箱反倒最后变反服贸了QQ
辩论这一步我想没人会反对
但为何要让毫无工作经验的在校学生跟政府辩论?
想也知道不论口才或条文熟悉程度,学生绝对会被电惨
咱们官员个个都是名嘴,这有意义吗?
另外啦~服贸货贸这种要如何逐条审?
利弊得失当然是相关产业自己最清楚
为啥要让一堆不食人间烟火的政客与学者来决定?
公听会人少少没人知道要去听或没人鸟你就有问题了
要辩论审查也是请开放项目的各家公司派代表持正反意见来互辩比较客观吧?

作者: kathpope (Le pape Kath) 2014-03-29 00:48:00

学者? 台大郑教授吗?

作者: McCain (长发马尾控) 2014-03-29 00:49:00

既然无工作经验又从何推测出服贸不好老师教的吗?

作者: mrcat (猫先生) 2014-03-29 00:50:00

相关产业都没有学生证啊

作者: tim1234 (å±±å§†ç¾…) 2014-03-29 00:50:00

那学生也没多董吧在那边浪费社会资源是什么意思土霸王?

楼主: TsBC (小蔡一碟) 2014-03-29 00:52:00

马王摆烂这么多天,亲自去解释有很难吗? 比蔡正元还不如!

作者: McCain (长发马尾控) 2014-03-29 00:53:00

建议学生应该要推派国贸或国企背景的人来当领导者

作者: venusinfurs 2014-03-29 00:54:00

为啥要去跟学生解释，讲个理由出来?

作者: McCain (长发马尾控) 2014-03-29 00:54:00

而不是像现在这样都是社会系政治系的

作者: viery (viery) 2014-03-29 00:54:00

产业只会更说各话有啥好辩的

楼主: TsBC (小蔡一碟) 2014-03-29 00:55:00

对!就是各说各话,因为产业都很自私,但服贸开放是全面的

作者: viery (viery) 2014-03-29 00:56:00

应该就是马跟苏辩其他就算了

楼主: TsBC (小蔡一碟) 2014-03-29 00:56:00

若对该公司是弊大于利,他们更应该要捍卫才对!

作者: tim1234 (å±±å§†ç¾…) 2014-03-29 00:57:00

弱掉了啦你还是不要整天想着反共理性思考吧!

楼主: TsBC (小蔡一碟) 2014-03-29 00:57:00

马苏辩,那苏代表林非凡确定XD 党政=学生证

作者: akb49 (永和藤木直人) 2014-03-29 01:01:00

既然没有很懂冲进议场自以为民意代表是？君权神授？

作者: tina1007 (L'appernti sorcier) 2014-03-29 01:02:00

楼上你得到他了

作者: gogopa (东风恶) 2014-03-29 01:03:00

有种绿派郑教授出来辩我想看她被电爆 (在公听会就被电过了

作者: McCain (长发马尾控) 2014-03-29 01:04:00

对绿方代表就派经济系主任吧

作者: j3307002 (klvrondol) 2014-03-29 01:04:00

有种绿派郑教授出来辩我想看她被电爆XD

作者: Illidan 2014-03-29 01:05:00

我真的想看马狗辩论电爆吱吱

作者: Mvp256 (Mvp256) 2014-03-29 01:10:00

这是香蕉~

作者: finalstar (finalstar) 2014-03-29 07:45:00

逐条审其实一直都是民进党用来操弄其支持者的假议题...

继续阅读

Fw: [国媒] 林飞帆：330穿黑衣占凯道网友估人数25万clee27 [创作] 这依旧是属于我们的，微，革命。linhsiuwei [讨论] 689同胞们能不能玩个真心话大冒险？McCain [讨论] 689同胞们能不能玩个真心话大冒险？kiwichi2 [创作] 这依旧是属于我们的，微，革命。yuriaki [黑特] 林非凡：府若释出善意不一定上凯道airmacau [黑特] 彭神支持服贸锭之后会黑掉吗?McCain [讨论] 种下仇恨的结果cayman2009 [讨论] 我为支持服贸辩论辩输了eachen [讨论] 689同胞们能不能玩个真心话大冒险？william2001