※ [本文转录自 FuMouDiscuss 看板 #1JDIm3gE ]
作者: CCBaxter (废文是一门艺术) 看板: FuMouDiscuss
标题: [闲聊] 服贸一但签署 就不可逆了吗?
时间: Fri Mar 28 16:00:01 2014
本鲁想问一个问题 服贸协议是不是签了之后就无法取消了呢?
目前看了正反两方强者的一堆文章
我觉得都很有道理 让我不知道该站哪一边
想说如果签了之后可以取消的话 那我们不如试签个几个月看看 这样如何呢?
就加注一个但书 类似煞车条款这样
请问这样会严重违反国际条约的签署惯例吗?
请各位专业大大不吝赐教囉!

要卖地卖店卖公司只要这几个月就够了

没这回事，真的执行后要修改还是取消有多困难？

所以我支持 强烈反对签署任何与中国服贸或贸协定

要修改请先等三年 三年后你也没机会修改了

签下去人家也不可能给你取消，想太多

取消是假议题 理论上选了总统也可以罢免啊

且现在马政府说一字也不能改，监督条款等服贸签完之后才

里面写了,要先执行三年.

但实际上不管阿扁还是马都稳坐不动如山 鸟你勒~

服贸已经签了............

对！已经签了，只是还没过关

三年后可以改阿 条件只能越放越宽喔^.<

服贸去年就已经签了 现在只卡在我们国会过不过

三年 之后还要双方同意才能修 不是一方说NO就可以

可不可以跟肯不肯是两回事

可以改阿 改烂

之后大概就是中国一直丢更宽松的约过来让你签

现在签署程序都还没走完, 对岸就已经像恶霸在恐吓了

可以改。但是有规定，不能改得更岩，只能改得更宽松。科

不能改得更严(修字)

=============> 服贸是ECFA的一部分 本来就可片面中止

签好但国会不通过的条约可以改，之前有前例

可以改..签满三年后，更改内容必须更利于另一方

所以签下去 奄奄一息的只会被补刀

国会审核不过退回并没有什么奇怪, 不要被騜的话术骗了

三年之内不能改，完全不合理的但书…

麻烦各位专业大大提供一下这一类的实例(如果有的话)

服贸十七条

某些人担心的国安问题,签几个月是不会有影响的很多事情要长远来看才会有结果

当有人实际经验到服贸的好处 成为既得利益者...要废就很困难至于本来受害的 自然会在签定前就极力反对 恐中者亦同

ECFA表示:

2012小英:当选后会概括承受ECFA2016小英: 当选后会概括承受服贸货以及投保

现在不签可以 台湾就是按目前情势持续弱化(外销衰退etc)

只要选出 蔡英文以外的 DPP 总统，就有机会取消

你这问题，就像：核一二三到底可不可以全停大家愿意停，就停囉，是不是这么说的

若不懂的话,去买这期商周,对服贸利弊讲的很详细

3年时间不改是全世界的通常作法

x现在不签可以 台湾就是按目前情势持续弱化xd