Gerry Stoker著，庞元媛、李佩怡译，别当政治门外汉 (台北:博雅书屋，2009年4月)
页195-196
民粹主义强调简短直接的语言的语言以及干净俐落的沟通方式。领导者通常透过
演说与人民直接沟通，也可以透过电视与其他媒体向人民发声。民粹主义讨厌所
有妨碍领导者与人民直接沟通的人与机构，如政府官僚、政党公职人员、国会议
员等。
......
对公民来说，民粹主义是一种回应式的政治活动，领导者一声令下，支持者就开
始动员。人民跟随领导者，领导者得到人民的提示，发现并表达人民的提示，发
现并表达人民的诉求。民粹主义并不是直接的民主，民粹主义也许支持公民投票
，但对他们来说公投只是达成目标的一种手段，这个目标就是 Cas Mudde所说的
“回应型政府”:
因此现代民粹主义的核心在于民主政治的产出而非投入，(民粹主义)的
目的在于建立回应型政府，也就是政府实施的政策必须符合人民的期待
，但是人民又希望政治人物可以自己制订政策，不用麻烦人民，简单来
说就是人民不想参与太多。
页196
民粹主义表面上看来重视人民主权，将权力付予人民，这也就是许多评论家眼中
民主应该具备的条件。很多人对政治体系不抱希望，是因为发现政治无法发挥作
用，无法满足人民的愿望。现代民粹主义其实就是反政治的政治。民粹主义究竟
能不能解决问题? 当然让人民统治也是一种解决的方法。Cas Mudde曾经提到 :
越来越多的公民认为自己了解政治人物所做的事情，认为自己能做得
更好，并不是说很多人想取代政治人物，也不是每个人都想积极参与
政治；不过过去几十年来，政治菁英与一般公民的关系的确大有改变
，而且可能再也无法回到从前。
页197-198
所有国家的政治体制偶尔都需要人民的鞭策，才能继续前进，笔者并不反对这点
，......
笔者对现今民粹主义最不能接受的地方在于民粹主义一再要求政治体制完成不可
能的任务，但是政治不可能依照民粹主义希望的方式运作。民粹主义不尊重政治
的核心特质，也就是第四章提到的在不同利益之间寻求妥协，了解他人的立场，
以及了解付诸实行有多复杂。民粹主义无法做到这些，因为民粹主义不允许人民
意见不同，认为民众都是万众一心。民粹主义认为只要理解正确，就会发现人民
的声音不但代表共同的意见，也能统一众人的看法。人民表达意见，政府就应该
满足人民的愿望。如果不是这样，那就是政治部门的失能，或者更糟的，有其他
政治利益团体或政治人物蓄意在搞破坏。笔者先前提到，这种想法未免太过天真
，也误解了现代民主政治的本质。
民粹主义者常在政治辩论中丑化对手，因为很多民粹主义者不喜欢听别人讲，一
心只想“有一说一”。民粹主义可能变成非常不自由且缺乏包容。民粹主义者的
论述经常把对手描述成邪恶的一方，从来没想过对手只是有着不同利益与价值的
普通人而已。民粹主义言论经常充满情绪，违反政治过程讲究的推理、证据、尊
重与规则。
......
民粹主义提出把权力交给人民这种激进的想法。民粹主义鼓励动员，......
认为世界上只有两种人，就是“善良”的人民与贪污腐败的政治菁英。民粹政治
的目的就是要打破政治菁英统治善良人民的情形。民粹主义者相信民意必须胜利
，“人民”知道自己想要什么，政治体制应该满足人民的需求。