※ [本文转录自 FuMouDiscuss 看板 #1JCmIa6Q ]
作者: heisego (海瑟戈) 看板: FuMouDiscuss
标题: [分享] 江老师教你应对对学运的各种质疑
时间: Thu Mar 27 00:47:29 2014
觉得长辈或某些“理性”选民一直唠叨参加学运很烦吗?
江宜桦老师教你怎么应付他们。
反对声音：不用期待政府会倾听你的声音啦，学生还是乖乖念书就好。
江老师回应：如果一个体系宣称自己是民主体制，但是它对成员的诉求没有认真回应，那么
抗议是有正当性的，哪怕是暴力的抗议。那个抗议正当性的多寡，就与体系麻木不仁的程度
成正比。
（江宜桦，“抗议、暴力与民主政治”座谈会，政治与社会哲学评论，12期，2005年3月，
页283。）
反对声音：冲进去立法院很没水准耶，学生为什么一定要用激烈手段？
江老师回应：连那么专制的霍布斯都还会想到非法的、暴力的、反体制的行为有可能是正当
的权利，那么一个自由的民主的体制怎么可以做得比这个还不如呢？
（江宜桦，“抗议、暴力与民主政治”座谈会，政治与社会哲学评论，12期，2005年3月，
页284。）
反对声音：那些静坐的学生已经违反集会游行法，违法集会还敢讲话这么大声。
江老师回应：宪政主义要求我们检视集会游行法有无违宪，而非要求我们顺服于具有违宪嫌
疑的恶法。
(江宜桦，龙小姐，您误解宪政民主了，中国时报A15/时论广场 ，2006/08/29)
反对声音：你觉得立委很烂，下次选举不要选他不就好了，为什么要上街头抗争？反正抗争
也不会有用啦。
江老师回应：如果只因为台湾已经将选票普及于每一个人，而国会议员已经全面且定期地改
选，就要求人民不该再有上街头抗议的念头，那显然是低估了维系民主社会所需要的动能。
(江宜桦，龙小姐，您误解宪政民主了，中国时报A15/时论广场 ，2006/08/29)
反对声音：这些上街头的学生都是在乱啦，都很不理性啦。
江老师回应：如果只因为忧虑群众运动必然具有的非理性性格，以及群众运动所可能造成的
社会不安，就想彻底否定群众运动在民主体制中的地位，恐怕会掉入霍布斯式专制主义的思
惟。
(江宜桦，龙小姐，您误解宪政民主了，中国时报A15/时论广场 ，2006/08/29)
反对声音：反正冲进去行政院就是不对，管他是不是在里面和平静坐，被打就是活该。
江老师回应：笔者很难想像“静坐”的群众如何能“冲进总统府”？手无寸铁的抗议者如何
能完成“流血的革命”？
(江宜桦，龙小姐，您误解宪政民主了，中国时报A15/时论广场 ，2006/08/29)
反对声音：魏扬既然有参与指挥，有种就出来负责。
江老师回应：静坐前还拼命在训练义工维持秩序的人民运动，为何要去为军警的武力镇压及
不特定支持者与反对者的冲突负责？
(江宜桦，龙小姐，您误解宪政民主了，中国时报A15/时论广场 ，2006/08/29)