小弟不才想请教各位大大
有没有人能告诉我
“反对先制定两岸协议监督条例”的理由是什么？
我不是说“支持服贸”的理由喔
听马总统的意思是
怕失信于国际？怕中国就不签了？
还有吗？
作者:
qa17b (圣猿降临 众酸退散)
2014-03-28 01:30:00假设你本来上班不用穿西装打领带 然后很舒服的工作
如果制定的不和学生意 是不是又要霸占立院？ 我不赞成制定
作者:
qa17b (圣猿降临 众酸退散)
2014-03-28 01:31:00然后现在突然规定要穿西装打领带 很不舒服的工作
KMT现在是国会多数 制定出来的法不合学生的意呢?
作者:
gfabbh (David)
2014-03-28 01:31:00作者: susw 2014-03-28 01:33:00
监督下很难产生对方会签的服贸
他们可能想说总统选举DPP选到 条例和服贸都可以不签了
作者:
tsgd 2014-03-28 01:36:00对中国一切接触必须公投并写进宪法 一次就给他玩到最极致怎样
作者: susw 2014-03-28 01:41:00
同意楼上，一样不能解决问题
作者: shrincault 2014-03-28 01:59:00
一定赞成啊 签完才知道也太夸张
作者:
yule1224 (支持自经区服贸货贸)
2014-03-28 02:11:00谈判底牌会被看光光，且时间成本太大，面对世界经济局势变化，不能再拖下去
作者:
yule1224 (支持自经区服贸货贸)
2014-03-28 02:12:00且你拟定过立法院要满常的时间，服贸之后货贸以及其他的
作者:
yule1224 (支持自经区服贸货贸)
2014-03-28 02:13:00贸易条约就会被延长，延长多久还步知道，但经济上我们已
作者:
yule1224 (支持自经区服贸货贸)
2014-03-28 02:14:00去先机。 我们现在都在吵服贸其中一个程序方向，却没考整体经济，国际贸易，国际情势的整体关系
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-28 02:15:00建议学波兰自由否决权,只要有一个立委反对法案自动否决保证最符合全民意见,但副作用请自行承受XD
作者:
yule1224 (支持自经区服贸货贸)
2014-03-28 02:15:00当然，民众可以提意见，但整体面还是给政府及其他专家来考量
作者: susw 2014-03-28 02:16:00
再来就是条约内本身也有修改机制，先监督多此一举
作者:
yule1224 (支持自经区服贸货贸)
2014-03-28 02:16:00我觉得真正要关注的应该是配套措施，危机处理机制和管制
作者: susw 2014-03-28 02:17:00
楼上这议题口号喊不起来，无法制造恐慌
制定了那是谁要来负责监督?又是这群立委吧！现在代议制不就是了吗？由我们选出来的立委代我们审很合理啊但今天这个制度失败的原因是各位立委诸公没做好自己该做的事，不然协议适用的法律是两岸关系人民条例不就是立委诸公立的法吗？再搞一个两岸协议监督条例不仅是多此一举而且会造成谈判效率低落，每次谈判开会耗费很大的人力成本，开完回国再讨价还价根本甭谈建立"立委监督条例"还差不多，看看是谁霸占主席台在闹
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-28 02:30:00学波兰自由否决权,只要有一个立委反对法案自动否决就不会有国民党多数暴力的缺点但副作用请自行承受XD
昨天一群拿黄国昌文在战文的说比照贸易法监督,结果查
法条贸易法只有货贸,而且授权与监督类似两关条例,可见两审完全就是叠床架屋假议题
现在的制度送立法院不就是监督了吗？又想怎样的监督呢？
作者:
kougousei (kougousei)
2014-03-28 09:48:00假议题