[讨论] 要怎么审完再签 COMMT PTT批踢踢实业坊

[讨论] 要怎么审完再签

楼主: COMMT (vc15kb8) 2014-03-28 01:06:29

学生的论点说真的我搞不太懂要搞一个两岸条例监督基制先审再签问题是条件拟好了之后根对方谈判如果对方不同义退回我方又再重拟又审查再跟对方谈又乔不拢又退回又重拟又审谈完都民国几年了而且我觉得如果有监督条例人多意见就多谈判的空间一定更小为何不直接2党都派代表去谈就好呢？

作者: NaoGaTsu (那欧卡兹) 2014-03-28 01:07:00

两党的人去谈是指什么？监督条例？

作者: lesnaree2 ( ) 2014-03-28 01:07:00

中共不会理你

作者: zxc12131266 (d920518) 2014-03-28 01:08:00

请问有哪国是审完再签的？

作者: mrcat (猫先生) 2014-03-28 01:09:00

两党不可靠，还要有“民间公正人士、法律专家、产业代表”

作者: LieTo (这就是人参.....) 2014-03-28 01:09:00

很多国家都审完再签...3F你腿了

作者: venusinfurs 2014-03-28 01:11:00

你可以爬文，版上讨论过很多次了

作者: zxc12131266 (d920518) 2014-03-28 01:11:00

可是对方不就知道我们的底细了……

作者: gfabbh (David) 2014-03-28 01:12:00

审完再签才是条约案的常态

作者: venusinfurs 2014-03-28 01:12:00

楼下就有一篇

作者: LieTo (这就是人参.....) 2014-03-28 01:13:00

那你先跟我签好了我给你10元你给我100 我们签完再审 @@

作者: venusinfurs 2014-03-28 01:13:00

欧不对楼下也是在讲强渡关山XD

作者: peteref (Falcon) 2014-03-28 01:14:00

自由电子报- 美韩当年先签FTA 才谈美牛议题统媒不可信吗？呵呵

作者: gfabbh (David) 2014-03-28 01:14:00

国会又不是专家组成，就算审完后授权方式，让行政部门有一

作者: j3307002 (klvrondol) 2014-03-28 01:14:00

民间公正人士、法律专家?这些不就民进党外围团体XD

作者: LieTo (这就是人参.....) 2014-03-28 01:15:00

看看内容吧...韩国之前也不是在抗议李明博?

作者: peteref (Falcon) 2014-03-28 01:15:00

结果美牛还是进口啦

作者: snowtoya (è©²å«é›ªé˜¿å§¨äº†) 2014-03-28 01:15:00

行政机关不经国会审就直接签的条约，签完送到国会常会被电爆，以前国际公法老师(死忠9.2)上课举过很多国外实例，但我考完期末就还他了

作者: gfabbh (David) 2014-03-28 01:15:00

个讨价还价的空间，他们也不知道该给多少才适当

作者: gfabbh (David) 2014-03-28 01:17:00

打错了，签完再审才是条约案的常态

作者: guest001 (guest001) 2014-03-28 01:18:00

被国会打枪不是问题，问题在于某批人自知少数国会打不了枪就开始乱

作者: snowtoya (è©²å«é›ªé˜¿å§¨äº†) 2014-03-28 01:19:00

一个有运作机制的国会，在碰到行政机关乱签约时，其实可以透过故意不订定相关国内法规，令条约无法实践，藉以制衡行政机关，让它不要乱来。很遗憾台湾的国会多数和行政机关是同步的

作者: j3307002 (klvrondol) 2014-03-28 01:20:00

但也不能非法占领立院政院

作者: guest001 (guest001) 2014-03-28 01:20:00

遗憾啥，不就选不赢而已

作者: j3307002 (klvrondol) 2014-03-28 01:21:00

欧美日可没这种玩法就是选不赢才搞暴民政治要胁

作者: guest001 (guest001) 2014-03-28 01:21:00

自己修的宪害自己万年在野怪别人吗XDDDD

我仅就学理上说明，要跳针其他请不要对着我，谢谢

作者: guest001 (guest001) 2014-03-28 01:23:00

遗憾又不是我说的

作者: LieTo (这就是人参.....) 2014-03-28 01:24:00

没有人在说占领立法院的合理性...只是在说是先审还后审

我只是要说明理想情况下，其实不需要担心行政机关乱签人民不能接受的条约，因为会有国会制衡。但现在显然许多人不相信台湾国会有这功能，这只是中性的论述，不要像刺猬一样乱刺人

作者: LieTo (这就是人参.....) 2014-03-28 01:31:00

这边还满多会刺人的不喜勿入囉 @@...

作者: wxtab019 (天霜凝月) 2014-03-28 01:52:00

记得之前新闻不是说韩国就这样也是谈了好几年还没好?

继续阅读

[其他] 这依旧是属于我们的，微，革命。linhsiuwei [新闻] 议场损失林飞帆：让立委赎罪lucicat [讨论] 服贸适用ECFA的终止条款吗？hoyunxian [发泄] 租霸港女道歉和解　赔1万1千元盼落幕jackwelch Fw: [分享] 贬值的大学校长与学术界clee27 [讨论] 有人因为此次事件绿转蓝?或蓝转绿?吗?shpongle [黑特] 为什么要偷吃太阳饼nimitz3605 [讨论] 李登辉：国家变成这样让人流泪chungrew [黑特] 西斯鸡排大会能把黑青引出来吗？konger [讨论] 后羿行动？太阳打成夕阳boc