当然也要谢谢吱吱，没有吱吱
我不会把服贸、ECFA、WTO
两岸人民关系条例
通通看一遍！！
也谢谢政黑的温馨理性
可以看到很多理性or跳针文
让我可以很站的住脚去回答
反服贸的问题
虽然最后都还是跑回假设性立场
跟反中反马，然后我就被说
舔共、689
管服贸到底好不好～
（吱吱：马英九卖台！！）
然后刚刚有朋友在fb说想了解服贸
请大家提供资料
接着纷纷出现沈律师文
自己服贸自己审文
为什么我们看不懂服贸文
战到最后，结果不说你们都知道啦
只是有一点想麻烦懂的人解释一下
因为吱吱说政府不尊重国家定位
我就说先不尊重国家的是太阳饼
况且，大陆就不承认、是定位个屁
接着吱吱说
国家跟体制不同，不要混为一谈
他们爱国家，但是觉得体制太烂
不值得尊重！！
阿....没国家哪来体制？
吱吱叫我看政治学
这个我真的不懂
有人了解吗？
作者:
dick5566 (熊与熊雨下蚀致铟哯)
2014-03-27 00:29:00因为政治虽然是号称政治科学 但是却最不科学
作者:
antiabian (强势回归─比企谷八幡)
2014-03-27 00:29:00政治是无法成为科学的，因为不可能价值中立
作者:
dick5566 (熊与熊雨下蚀致铟哯)
2014-03-27 00:31:00政治学英文叫做political science :)
我一直都觉得最近号召不分蓝绿 但其实蓝绿也是一种民意吧
作者:
ilyvonne (四物雞)
2014-03-27 00:31:00国家和体制的不同,就是国家是中华民国,体制改民进党政府
作者:
antiabian (强势回归─比企谷八幡)
2014-03-27 00:31:00我以前的系英文就叫political science.....
我以为这边的science是指学科 还是我理解错误...
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-03-27 00:32:00乎龙你的啦 DDP上台她们就觉得体治很棒棒了
作者:
dick5566 (熊与熊雨下蚀致铟哯)
2014-03-27 00:32:00挂上科学的名号 但是不科学 所以听起来很公正却很偏颇
作者:
dick5566 (熊与熊雨下蚀致铟哯)
2014-03-27 00:33:00你只是没看清我第一句推的啦 ok的说
作者:
dick5566 (熊与熊雨下蚀致铟哯)
2014-03-27 00:37:00yes, 你被呼咙了 差不多快要同化成吱吱了
作者: elfyblack (faith) 2014-03-27 00:41:00
公共选择学派要不要参考一下zzz
会战到跳这么远 表示你八成在福懋专业战到人家还击不能
那干嘛陪他转移战场...政府滥要反是吗 所以服贸不烂还不
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-03-27 00:44:00她们不使只会 嘘:我先 实际上一个道理的回不出来
快挺是脑子哪里出问题XDDDDDDDD 好东西还不要
突然想起来你有实务经验嘛...还不用本身例子打趴他XDDD
拿出气势 不要被带着走 用专业把跳针拍到地上去就行了XD
作者: elfyblack (faith) 2014-03-27 00:54:00
问他所谓国家是不是用想像的共同体来解释的 他看完书了?
其实我很懒的战无限回圈，所以我把服贸讲完，就收手了