[黑特] 近日政治杂感-独自一人的社运思考

楼主: ChangWufei (桜花幻影)   2014-03-26 23:48:44
近日服贸个人有些想法,但这些想法不是只针对服贸,
我认为必须要追本溯源来思考事件产生的因素为何,
而此因素就是立法院议事品质低落到难以形容的地步。
委员会的争议始末我也不想多提,每人应该是各有定见,
不过核心问题还是在于当一方担任召委排对立方主推的案子时,
可以利用召委在议事手段上的权力来进行案子的拖延嘛。
所以是不是有可能案子进委员会审查时,委员会就决议案子的重要性与急迫性层级,
以此来决定何时必须做出决议,如果未能在期限内决议直接进党团协商。
好像党团协商完一个月内没决议的话就送院会了嘛,
那这样是不是谁当召委都没办法故意拖了?
另外我觉得这原则可以扩大办理,让所有议案都必须限期内有结果,
不然每次都在会期最后才在挑灯夜战,有时还加开临时会,这样子的立法品质哪会好?
但我相信不少人都对党团协商这玩意很干,我也很干,
现在整天黑箱黑箱的说,其实这才叫黑箱好吗。
会计法差点被强渡关山,如果不是舆论太大,搞不好就这样过了。
党团协商朝野都说这是为了效率的必要之恶,我姑且认同这样的说法。
然党团协商有规定要录影录音记录并刊登公报,
干他妈的录影录音记录并刊登公报在哪里?
录影录音记录是要去哪看?公报根本也闪烁带过,根本不知道谈了啥鬼,
为什么里面做啥不能在协商完公布?是要逃避人民监督的权力吗?
人家WWE一开始就说有剧本是打假的演给观众看的,那观众也是看的很高兴啊,
可是你们立委会不会党团协商好后,出来演个戏打假架?
最后一边说我过的很辛苦耶,另一边说我过的很无奈耶,做个样子说各自给选民交代,
干!大家最痛恨中职打假球了,你们立院怎么可以打假架?
不然退而求其次,我可以体谅说为了议事效率所以有所牺牲,那会期结束完公布行不行?
不能公布的话请提出有说服力的说法,不然我会认为不是心虚就是身上有屎。
关于立法院我很不爽的还有林益世的案子,林益世是被判刑了没错,
但那是因财产来源不明,他立委任内因为法定职权说而目前过关。
干!立委的实质影响力大家都知道很大啦,用间接关系就可以让行政机关捏著LP去道歉,
但今天法官这样判,我尊重,我自认法学素养应该不足以挑战法官,
然我想说朝野立委为啥不能对此修法对你们自己收受金钱的行为做规范?
看是要几年以上几年以下的徒刑与褫夺公权然后多少范围内的罚金,
那这样也就没必要在那吵法定职权说还是实质影响力说了不是?
整天吵那枝枝节节的东西而没去吵那根本的漏洞是有帮助吗?
不行的话,一样请提出有说服力的说法,不然还是认为不是心虚就是身上有屎。
另外还有很夯的王院长金平关说党籍案,
基本上借由开除党籍来拔掉不分区立委我觉得是有很大争议。
如果我没搞错,日本与德国这种比例代表出来的议员好像不因丧失党籍而失去议员资格,
那这样不如修法明文也如此规定以避免日后类似争议嘛,
如此也可避免有人说不分区是橡皮图章啦。
可是有一点我觉得很奇怪啦,冯光远可以推动罢免区域立委吴育升,
这样改后不分区立委如何才会丧失资格?
也许是我孤陋寡闻,看来看去似乎都没这样的法条,
如果确实是如此的话,连总统都有罢免机制了,为啥没有罢免不分区的机制?
可是我记得大法官解释有讲我国宪法非纯粹自由委任啊,
难道不分区就是有免死金牌比区域立委高一截吗?我想应该不是这样齁?
王院长金平的案子我还有一个点想讲,有无关说最清楚的还是天知地知你王金平知啦。
有或没有都各自解读,不过我是觉得齁,王院长金平你可以考虑推动关说立法以示清白。
虽然立法委员行为法是有这样的规定,不过没有罚则都是屁,
就算有哪个立委真的被抓包,运出金脸罩铁面皮神功还是可以做到完啦。操!
说到立法委员行为法,我在想如果立法委员行为法有确实落实的话,
我们国家的立法院应该会很美好,但事实是他妈的烂到爆。
J系为瞎咪?就是因为那些被规范的行为都该死的没罚则啦,
对我们老百姓一些轻微违规的行为都还制定了低额罚锾让国家追钱追爽爽,
为啥你他妈的立委可以自肥跟互相包庇?
另外我看不少地方都有妨碍司法公正罪,我觉得这也很好耶,
这些推动之后王院长金平的声望想必可以上升20扒现。
以上就依重要性看是要几年以上几年以下的徒刑、褫夺公权然后多少范围内的罚金,
或是停权等等处分,然后哪些状况应动用警察权也请写明,
不行的话,一样请提出有说服力的说法,不然还是认为不是心虚就是身上有屎。
最后齁,其实我觉得立院那么多争议,是不是朝野可以提出一个机制,
在争议产生后直接起动机制看是要立法还是修法来避免日后产生类似的争议呢?
不然你拉肚子拉在裤子上,只顾著洗屁股跟裤子,却不去想说为啥会拉肚子,
这样类似争议以后还是可能产生,那立法权的运作哪会越来越好呢?
最后的最后,感谢各位有耐心看完我这一大篇废文,虽然我自认并不废就是了,
还是自谦一下,谢谢!
PS.我感觉要是立院真这样改,被婊最惨的应该是王院长金平齁?
可是我有点想拿这个当诉求出来搞一个人的社运,我现在刚好不愁钱也有时间说。
另外我觉得那些政论节目不要都找名嘴嘛,感觉民间有很多素人强者啊,
大陆那么多以素人歌手做卖点的歌唱节目,那其实也可以弄个“素人政治谈天”
也不要每天,太腻了,搞不好还会素质低落,固定个时段看是每个星期几好了,
让素人有机会能独自发表心声而不是像名嘴在那争辩,感觉有搞头捏。
作者: kougousei (kougousei)   2014-03-26 23:49:00
如果那群人诉求的是废除朝野协商 我就马上去参加
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-03-26 23:50:00
楼上我也是...干,一读会就是这样恶心又犯贱
作者: payeah (大佐)   2014-03-26 23:50:00
你知道学生的诉求从来都没有国会改革跟废除黑箱政党协商吗推一楼
作者: kougousei (kougousei)   2014-03-26 23:51:00
可惜我看它们心中只有夺权而已 看那精美的什么宪政审议会 白烂要求
作者: bestlove5566 (最爱56)   2014-03-26 23:52:00
所以马要搞掉王其实是功德一件 只是手法太拙劣了
作者: lunatich   2014-03-26 23:53:00
两党恶斗是因为少的一方认为多的一方祭党纪就必胜而采用
作者: jarry1007 (我前戏要做足90分钟)   2014-03-26 23:53:00
打着立院院长的旗号干司法黄牛的勾当难道还不该拔吗?
作者: justice79 (indyfan)   2014-03-26 23:53:00
作者: justice79 (indyfan)   2014-03-26 23:54:00
法院是以"法益"观点回避大法官的解释
作者: lunatich   2014-03-26 23:55:00
杯葛手段....有办法避免这种情况吗?
作者: boc (大江大海一九四九)   2014-03-27 00:04:00
推本文直指核心
作者: boc (大江大海一九四九)   2014-03-27 00:06:00
其实可以学蔡阿加那样,用比较无里投的方式用YOUTUBE传播文中的论点,一定可以产生很大的共鸣
作者: yungde (龙生)   2014-03-27 00:06:00
推 要求国会改革

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com