from
http://thehousenews.com/society/cepa%E4%B8%8D%E6%81%90%E6%80%96-%E5%A5%BD%E6%88%B2%E5%9C%A8%E5%BE%8C%E9%A0%AD/
一、这几天的新闻和文章多得看不完，其中这篇〈CEPA十年下的香港〉广为转载。
二、台湾朋友很纠结，听港人说近十年香港被CEPA害得很惨，问我是不是真的。
三、十年前开始签订的CEPA，除了一些专业资格互认以外，基本上是大陆单向的对港商开
放或半开放某些行业。香港本来就是开放型经济，没什么额外对大陆开放可言，跟服贸没
太多可比性。
四、文章描述的每项变化都存在，我都感同身受，但看不到有任何一点是由CEPA引起的。
五、这里似乎新生了一个非常含糊的“泛CEPA”概念，涵盖不设上限自由行、投资移民、
专才和优才计划、单程证、鼓励双非父母来港生小孩等政策，重一国轻两制的管治理念，
还有经济挂帅的逻辑。反而CEPA本身对香港最无杀伤力，除了激发经济动物性，让合拍片
杀死了港产片之外。但这个倒没有在文章里列出。
六、我支持公民抗争，反对武力清场，质疑服贸的通过程序不公、内容不对等；但越是支
持越需要弄清事实，给台湾人民提供有参考价值的经验。更重要的是，不要被“民众搞不
清反对什么”的论述得逞。