纯粹是个人心得
其实民主与独裁仅仅只有一线之隔 那就是在民主人民拥有表达的权利 也仅此而已
但是民主跟独裁相像的地方在于 他都是少数人在决定国家的政策
而且不幸的地方在于民主由于需要选举 选举需要大笔的资金
因此民主往往会跟财团挂勾 导致有时候是少数的力量战胜多数(因为是政府决定
政策) 这里有个例子可以提供参考https://www.youtube.com/watch?v=az_ZF73u_LU
而独裁有时候反而会以人民为考量(因为没有事情能违背他意) 但往往图利自己居多
接着讲到执行力 民主政府在推行时往往会遭遇反对而有被否决或是延缓的疑虑
(总是会有人反对的) 有时候是多数反对少数 有时候是少数反对多数 至于能不能实行
其实往往还是看少数人决定(因为还是得看执政者) 也许会有人说有些是民意高驱使的
但以现行台湾来说我却觉得往往是朝野两党少数人的决议(考量选举因素 个人利益...等)
但整体而言民主国家的执行力往往低落(可从美国 日本窥得)
然而独裁国家往往也没有这问题 不论是好是坏就是硬干下去 执行力往往高上许多
结论:不论是民主还是独裁 都是少数人统治(因为民主大多代议) 只是民主有时候可以决
定政府如何做 独裁不行罢了(算是一种制约吧) 至于选择什么真的见仁见智
而少数暴力跟多数暴力决定的是非我觉得真的不重要 因为最终还是会回到个人利益
今天你利益受损了 不论是少数还是多数民意你都会认为是暴力 反之亦然
p.s.也许很多媒体说大陆人很向往台湾民主,但是我的大陆学政治的网友说其实大陆
看台湾近10年的情况后逐渐反思民主是不是真的有其必要性,诚然,在独裁体制下有很多
事情是被制约的,但是在独裁者脑袋还行的时候,他们往往可以有长期飞跃式的成长(当然
也有毛主席一类的愚蠢式的崩坏),但是民主往往会有掣肘的问题,所以要有长期飞跃式的成
长往往有其困难性,但也不太会有长期大崩盘的危险(因为人民有权利剔除低能儿)
额外心得:在资本主义的社会中,权力跟金钱掌控这个世界...,努力投资自己才能在未来存
活下去
也希望能多加指点