[讨论] 服贸协议之相关问题

楼主: WangCM (WHITE SOX)   2014-03-22 02:03:47
1.两岸人民关系条例第五条二项 的解释 如果有需要以法律修正或其他和法律冲突的情形
才需要送立法院审议
服贸是开放贸易 许可投资的问题
2.依同条例73条三项
第一项所定投资人之资格、许可条件、程序、投资之方式、业别项目与限额、投资比率、
结汇、审定、转投资、申报事项与程序、申请书格式及其他应遵行事项之办法,由有关主
管机关拟订,报请行政院核定之。
3.陆资投资的项目限制法源是 大陆地区人民来台投资许可办法第8条 是前述法条授权订定
授权很明确 是OK的行政命令
针对大陆人来台投资这件事
依两岸人民关系条例第五条二项
这部分没有需要以法律修正的问题
因为两岸人民关系条例73条已经授权给行政机关订定大陆地区人民来台投资许可办法第8条
要许可哪个大陆人来投资 立法者说:行政机关你定吧
因此 当然无涉法律修正或订定
当然 没有立法院审的问题
此即层级化保留中的符合授权明确性的规范
不用扯什么重要性理论
作者: rottenrotter (trash)   2014-03-22 02:13:00
绿军:服贸这么重大的事情不能适用授权!ntu敎授敎我的
作者: amimi0629 (★我爱B工★)   2014-03-22 02:14:00
根本无牵涉限制与剥夺权利 还需法律保留吗?
作者: rottenrotter (trash)   2014-03-22 02:15:00
CM好像是针对上篇里的推文认真在回,不过不是人家要的
作者: amimi0629 (★我爱B工★)   2014-03-22 02:15:00
如果我认为协议只是技术性细节性的事项呢?
作者: amimi0629 (★我爱B工★)   2014-03-22 02:17:00
可能需要适用重要性理论应该是在ECFA吧.....
楼主: WangCM (WHITE SOX)   2014-03-22 02:52:00
取消权利限制哪有在用增加限制那套在解的
楼主: WangCM (WHITE SOX)   2014-03-22 02:53:00
照那套逻辑 开放党禁报禁 是不是要立法才能开放?阿不就原来的政党和报社有人失业 不就工作权生存权重大影响
作者: amimi0629 (★我爱B工★)   2014-03-22 03:49:00
行政保留 每个都国会的话 依国会效率 国家也不用转了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com