[讨论] 关于服贸的疑点

楼主: caelum (杨威利)   2014-03-22 01:56:54
全球化就是,此题无解。
签FTA,国家内部,一定有产业得利,有产业受害。一定有人民得利,有人民受害。
不签FTA,国家内部,一定有产业得利,有产业受害。一定有人民得利,有人民受害。
你处于什么位置,你大概就会站在那边。这有时也没有是非对错,只是立场问题。
只是现在一般国际社会主流的想法认为,签FTA,对国家整体经济发展有好处。
而因为台湾处境微妙,和中共签的ECFA(含后续的服贸,货贸...等内容)彻底
执行后,和别的国家签FTA比较容易成功....所以ECFA才那么重要...
ECFA是通往和别的国家签FTA重要的通关密语....
你在国内的经济位置在那里,你要问你自己....那样你才能定位要反服贸或挺服贸。
但是,有时,你会被煽动,站到错误的一边。
举个例子,联考招生制度对平民是有利的,但对贵族不利...所以贵族鼓动愚民,
翻转对平民有利的联考制度,搞成现在的样子....连胜文以前参加联考只能上辅大,
以现在的招生制度,绝对可以上台大....那些愚民害苦自己的子孙,但是,
愚民还是追随贵族这样干了....
我是挺服贸的....因为我家有不动产....锁国,出口萎缩,有一天外汇存底耗尽
台湾完了,土地价值就会下降....台湾真的就要以农立国了....
空心菜想以农立国,我不想....所以问你自己,你要站在那边...没人能帮你回答...
作者: DustToDust (抱着她想着妳 )   2014-03-22 01:58:00
心有戚戚
作者: dasfriedrich (天行健)   2014-03-22 02:02:00
但只想要选个不痛的方式,反而会在痛苦夹缝中无法脱困!我们有没有这么自残?
作者: fasterlin   2014-03-22 02:11:00
经济学告诉我们选择哪条路都有其代价,但签与不签的经济成本都不是政治人物跟社运领袖来承担的
作者: fasterlin   2014-03-22 02:12:00
天下没有白吃的午餐...
作者: ronkenn (重新开始)   2014-03-22 09:17:00
没有用的啦,蛆蛆逻辑常跳针,听不懂的
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-03-22 09:30:00
吱才更跳针呢,破坏公物非法占领国会说是捍卫民主

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com