先说明 我不聪明
我对很多事都充满疑惑
比方说 服贸到底对台湾是好 还是不好
我不知道 因为这事太复杂 需要实证...
但也因此 我不能忍受 我被随意动员 最后发现一切都是假 被利用
（士林王家、督割、洪案...）
所以我只能尽量吸收各方资讯来下判断
这件事就我个人的认知
民进党错在先 国民党沈不住气错在后
所以事情闹得这摸大 国民党并非没错
然而 事起并非无因 这些学生团体、教授、艺文界人士不曾在民进党犯错
斗气式地程序杯葛协议进院会"逐条审议" 还违反议事默契抢程序委员会的主席之时
出来抗议民进党让立法院空转...
你说他们没有政治立场在先吗？
我也会因为 很多人都站出来大声疾呼反黑箱服贸
而怀疑自己是不是看漏了什么 是否因为自己的政治立场而被蒙蔽
前几天 我听赵少康的广播节目时
他有开放CALL-IN
打进去的7、8个人 全部都是支持服贸 也支持逐条审查 同时也希望学生退出议会
可见 社会上支持服贸（但同时希望补正程序）的声音也不少
当时 八卦板马上就有人出来PO文希望有人打进去抗议 表达支持学生的意见
的确 中广可能会因为机构效应 都是中产以上阶级、偏蓝营的人在收听
但同样地 PTT是否也是有机构效应 都是网络世代使用较多
而这些人的特征就是 勇于表达意见 偏绿营居多
（你要是去看奇摩的选前民调 马的支持率大概只有蔡的四分之一 且还比宋低
但总统大选的结果真的是这样吗？）
且一旦有人在八卦板提出一点点不同的声音时 希望大家了解来龙去脉
马上就会被贴上标签
"下去领五百 689 党工 假理性~~"
你看现在NBA板也开始在吵这个了 只因为有人质疑板主的板标
所以 对于PTT上多数意见持不同立场者 就会被讪笑、谩骂、侮辱
怪哉 为何在国会殿堂上就被要求要尊重少数
但在意见论坛上 少数意见就是党工 就是领五百？
这不是双重标准 那什摸是双重标准？