楼主:
FrankLP (水桶から脱出しました)
2014-03-20 18:13:16清大好像黑掉了...
就因为清大高层出来说明学生已成年
要对自己的行为负责...
啧啧...
我只能说清大以理工科系居多
教授多半追求的是学术研究上的突破
对于政治事务很少参与
因此几乎没有清大教授去政论节目嘴砲的
作者:
pfry19855 (Peter In Highway)
2014-03-20 18:14:00彭明辉表示：
作者: JFET 2014-03-20 18:14:00
改校的文组科系本来就不强也不是重点项目
楼主:
FrankLP (水桶から脱出しました)
2014-03-20 18:15:00退休的也算没错拉
作者:
deangogi (少林扫地僧)
2014-03-20 18:16:00好像学校一定要表明支持这活动才不会被批斗...不然清大这说法不懂错在哪
作者:
deangogi (少林扫地僧)
2014-03-20 18:17:00大家为自己行为负责不对吗? 还是你未满18???
作者: fasterlin 2014-03-20 18:18:00
不懂清大这声明有哪里不对
作者:
hitoma 2014-03-20 18:18:00可能是神逻辑, 学校不挺就是反对吧
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-20 18:19:00有什么问题阿???
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-03-20 18:19:00不会黑啦，到时填志愿还不是前四大
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-03-20 18:19:00就清大社会所那搓人啊，里面还野白合的愚孽
作者:
hitoma 2014-03-20 18:20:00可能要颁为清大杰出校友之类的吧
作者:
asazen (选错分歧)
2014-03-20 18:20:00没有表态支持或反对 为何这样就要黑掉呢?
作者: silveryfox99 2014-03-20 18:21:00
没支持就是反对！大伙进攻囉
作者:
orbits (我是废材)
2014-03-20 18:21:00学校最重要的就是要保护学生、支持学生
作者:
orbits (我是废材)
2014-03-20 18:23:00在面对外来的压力，学校挺学生是很自然的事情
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-03-20 18:23:00放屁，都成年人了还要学校保护
作者: silveryfox99 2014-03-20 18:23:00
所以不挺就黑？哈哈1
作者:
asazen (选错分歧)
2014-03-20 18:24:00学生总会有支持服贸的吧 难道学校就不保护他们?
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-03-20 18:24:00要不要把刑法民法改成毕业后才适用偶？
作者:
hitoma 2014-03-20 18:25:00陈为廷现在是被警察抓几来还是攻击阿, 需要保护?
作者:
asazen (选错分歧)
2014-03-20 18:26:00保持灰色地带才是正确的
作者:
blabla777 (blabla777)
2014-03-20 18:26:00没办法请公假才是重点
作者:
orbits (我是废材)
2014-03-20 18:26:00从戒严时期的许多学运，学校通常都会站出来挺学生
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-20 18:27:00现在是戒严???
作者:
orbits (我是废材)
2014-03-20 18:27:00哪怕是当时犯法了，学校都会尽可能的保护学生
作者:
orbits (我是废材)
2014-03-20 18:28:00就算到现在，我还是觉得学校一直都很挺学生
作者:
ballby (波比)
2014-03-20 18:28:00君不见附中要点名学生就一对人骂
作者: silveryfox99 2014-03-20 18:28:00
犯法还挺？是支持犯法吗？XDDd
作者:
ballby (波比)
2014-03-20 18:29:00却完全无视一万出头的学费是政府辅助的
作者:
orbits (我是废材)
2014-03-20 18:30:00要看是犯什么法，当初戒严时期的学运，哪个不是犯法的
作者:
hitoma 2014-03-20 18:30:00戒严时期岂是现在可以比拟的
作者:
orbits (我是废材)
2014-03-20 18:31:00戒严时期，学校的压力还更大 你怎么知道现在做的这件事是
作者:
hitoma 2014-03-20 18:31:00戒严时期做什么都是犯法的啊, 学校力挺其实也是大众的默契
作者:
orbits (我是废材)
2014-03-20 18:32:00对或错....有可能10年后，这件事的评价就改变了
类比的前题都错误了 后面也不用讨论了...10年后?那急什么?1年后变怎样都不知道了
作者:
orbits (我是废材)
2014-03-20 18:33:00以前学运，难道当下就知道是对的吗??
作者:
asazen (选错分歧)
2014-03-20 18:33:00所以学校现在不知对错 保持中立不行吗
作者:
orbits (我是废材)
2014-03-20 18:34:00我只是在阐述学校力挺学生是很自然的事情。
作者:
orbits (我是废材)
2014-03-20 18:35:00那以前台大师大学校力挺学生 还保护学生不交给警方
作者:
orbits (我是废材)
2014-03-20 18:36:00你怎么能评断台湾现在已经是完全自由民主的情况了
作者: fasterlin 2014-03-20 18:38:00
清大哪里不保护学生了? 现在需要什么保护吗?
作者:
orbits (我是废材)
2014-03-20 18:39:00至少学校通常都是力挺学生的 几乎没有任何条件
作者:
orbits (我是废材)
2014-03-20 18:41:00这已经跑题了，我们讨论是学校保护学生这个点
作者: fasterlin 2014-03-20 18:41:00
清大哪里没有保护学生?
喔?现在变跑题了?戒严拟提的 台湾可能不完全自由民主
作者:
orbits (我是废材)
2014-03-20 18:42:00我在FOCUS ON学校保护学生这项议题
黑掉还不是含泪读下去 当初成大不也因为广场黑掉 一堆
作者:
orbits (我是废材)
2014-03-20 18:44:00学校领导方面可能会黑掉 但绝大多数教授是会挺学生的
作者: fasterlin 2014-03-20 18:46:00
开始在帮学校领导戴帽子了
作者:
orbits (我是废材)
2014-03-20 18:46:00我们说个比较无关蓝绿的议题 光是台大之前学生在校庆抗议
作者: fasterlin 2014-03-20 18:47:00
"你只能选择挺我!" 这就是民主吗?
作者:
orbits (我是废材)
2014-03-20 18:47:00绍兴南街拆迁事件，就一堆教授力挺学生
那些学生是冲去公家机关损毁公物了吗?不要顾左右而言他 戒严咧?
作者:
asazen (选错分歧)
2014-03-20 18:50:00说实在的 照你说的例子 这次也有不少清大教授挺学生啊
有个满口一直叫别人讨论戒严的人真是跳针最佳示范还有不懂跳针的用法请google清楚 不要出来闹笑话
作者:
hitoma 2014-03-20 18:54:00是保姆吗...
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-20 19:02:00没办法 因为东华校长挺学生 就这样
作者: destinycode (destiny) 2014-03-20 20:04:00
对或错....有可能10年后，这件事的评价就改变了
作者: destinycode (destiny) 2014-03-20 20:05:00
所以我支持现在警察先把那堆屁孩给弄走 我们十年后再来论对错Y
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-20 22:05:00学生成年了要替自己的行为负责