上一次选举是2012/01/14，自1996年以来，台湾从来没有隔这么久还没有选举过。
1996/03/23，总统选举。
1997/11/29，县市长选举。
1998/12/05，直辖市长选举，立委选举。
2000/03/08，总统选举。
2001/12/01，县市长选举，立委选举。 (与上次间隔633日)
2002/12/07，直辖市长选举。
2004/03/20，总统选举。
2004/12/11，立委选举。
2005/12/03，县市长选举。
2006/12/09，直辖市长选举。
2008/01/02，立委选举。
2008/03/02，总统选举。
2009/12/05，县市长选举。 (与上次间隔643日)
2010/11/27，直辖市长选举。
2012/01/14，总统选举，立委选举。
基本上，自1996年首次总统民选以来，平均410天左右就会有一次选举。
而这中间最久的一个选举间隔是643天，
但今天距离上一次选举已经快要800天了。
或者我们不用"正常能量释放"这种词，
这近20年来，每次的选举也都被当成“执政党的施政满意度检验”。
现在这个马英九政府却已经八百天没有被这样检验，
中间祇要像之前一样有一次大型选举，就会是实际的选举结果而非媒体搞的民调。
同样的，政治能量也没有得到释放。没有办法利用选举来作为调节，
闷久了总是要找地方宣泄，于是这半年我们就看到台湾乱成一团。
若选举日期依旧是“总统选完34个月才选县市长，县市长选完14个月就要选总统”，
以后每个执政的中央政府，都会面临到这种一千多天没有选举的日子，请自求多福。
ps.
我个人觉得，这跟当年搞立委减半一样，都是以为节省成本却赔上更多成本的例子。
立委减半说是可以减少国库支出，结果搞出了什么？
同样的，选举集中说是可以减少社会成本，但能量无法宣泄还不是造成社会动乱。
台湾没有办法改成内阁制那样动不动就解散国会重选，
但选战这件事本身就是扩大内需(？)与释放能量的一件事，
尤其对执政的政府而言，更是被当成“施政满意度检验”，有助于其重新建立民意基础。
至少，我相信选票出来的结果，而不是媒体民调。