楼主:
cas8 (柯失8)
2014-03-20 13:38:2801.服务业市场在记载以外的项目全面开放
02.牛肉不论任何场合,不可禁止输入
03.与其他国家缔结FTA时,美国也要比照办理相同有利条件
04.当韩国汽车销售量上升到一定程度时,美国可以复征关税
05.韩国政策导致美国利益受损时,由米国负责裁判
06.当美国企业遭受不公平待遇受损时,美国政府可对韩国提告
07.若韩国无法提出限制的证明,将会把该贸易项目视为市场开放的追加措施
08.美国企业适用美国的法律(应是指贸易项目,犯罪啥的还是由当地国处理吧)
09.韩国将知识财产权委托美国管理
10.公营事业要民营化
看完了吗? 这是韩国跟美国签署的FTA 韩国有丧权辱国吗? 没有 反而三星越来越壮大，
国民所得越来越提升
没错 一开始我也是先被懒人包洗脑
但是来这版看看事实 发现真的夸张到了极致
把黑的讲成白的
以下 只说明几个重点
1. 为啥两国开放程度不一 我国较开放?
这是因为伟大的蔡主席担任副院长时 签属WTO 把台湾当成已开发国家
而新加坡 中国 韩国都是选择开发中国家 而已开发需比开发中国家 开放更多项目
2. 黑箱作业
项目已在立法院躺了半年以上 但DDP一直不审查
3.国际条约没人在一条一条审查 都是包裹审查 那挑双方都有利的 是当对方国家白痴吗?
4.是开放大陆资金(雇主)来台，假设你现在30K，他开40K，你去不去? 好，为了爱国不去
!
如果他开22K，你去吗? 白痴都知道不会去，那干嘛担心抢你饭碗。
重点如果一年营业额没在一千万，那他不准继续在台湾开业。
5.这次是服贸搞成这样，希望下次货贸，可以再来一次。
反正学生嘛，做错了，还是有人会原谅你们，只是以学生为号召的活动，公信力只会越来
越薄弱而已
6. 不经证实的网络谣言 只有可怕而已
今天你还是好人好事代表，明天你就是陈进兴。
作者:
elzohar (某伊)
2014-03-20 13:41:00国情不同,美国有侵略并吞韩国的意图吗?
作者:
alexroc (吉娃娃大师)
2014-03-20 13:42:00嗯嗯
作者: Ferysis 2014-03-20 13:43:00
美国对世界所有国家都有作战x皮书 飞弹也能瞄准所有国家
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2014-03-20 13:43:00没有吗?
作者:
uys (流浪到日本)
2014-03-20 13:43:00美国有侵略吞并全世界的意图
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-20 13:44:00反中就说嘛 何必遮遮掩掩
作者:
benson (库恩)
2014-03-20 13:44:00就是反中而已 台纽台新台XX不用逐条 两岸就要
作者:
benson (库恩)
2014-03-20 13:45:00不好意思说自己逢中必反而已
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-20 13:45:00说自己反中我会比个赞 不要每次都在那装模作样
作者:
benson (库恩)
2014-03-20 13:46:00丧权辱国 不平等条约 卖台 黑箱 真了不起 也不看看DPP上周
作者:
caelum (杨威利)
2014-03-20 13:46:00回一楼，打韩国建国，美军及美国总督府就没离开过韩国
作者:
asazen (选错分歧)
2014-03-20 13:47:00TPP不知道会不会让更多
大绝:啊是中国啊 那又如何? 现况就是台湾依中度超高
作者:
sooo168 (小甲撕叮)
2014-03-20 13:49:00[再不站出来 台湾要被卖了] [再不站出来 你的家人就是
3/9是真的吗? 3是俗称的“片面”最惠国待遇 很严苛的
作者:
sooo168 (小甲撕叮)
2014-03-20 13:50:00下一个洪仲丘] [今天拆王家 明天拆你家] 不觉得都是同
作者:
asazen (选错分歧)
2014-03-20 13:51:00韩国就是这样签了 所以韩国也有人反这个
作者:
koexe (独酌)
2014-03-20 13:55:00美国世界流氓又不是第一天的事了
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-20 13:56:00因为美国是世界流氓
不见得是favor US, 要拿出美国那里的条约看才知道
也许这3/9换到的是异常优渥的条件也说不定 只是...3/9这两个在我眼里看来这本也下的太重了点
不过我还是不太相信这是真的弹出来的结果因为这条约看起来对我来奖饰很不合常理的
作者: yungde (龙生) 2014-03-20 13:59:00
因为它是美国?
作者:
koexe (独酌)
2014-03-20 14:00:00我看到3的时候我还在好奇这世界上还有这种规范喔
作者:
koexe (独酌)
2014-03-20 14:01:00我只在过去的中国不平等条约看过3 小弟孤陋寡闻不知道现在
作者:
Enter1942 (1942年的进入键)
2014-03-20 14:01:00丧权辱国又怎样~没看到韩国现在各种强大 虽然都是基层老
作者:
Enter1942 (1942年的进入键)
2014-03-20 14:02:00百姓用血用泪用生命换来的 中华民国哩??? 已经追不上了
作者:
koexe (独酌)
2014-03-20 14:30:00对岸网民的解释是说韩国这样签是为了换取美国的军事保护还蛮合理的而且下面还有好几条更恶劣的原PO没PO
作者:
koexe (独酌)
2014-03-20 14:36:00互相最惠国待遇在近代不算少见 只是这一班来说应该会放在两边的合约“互相给予对方最惠国待遇”才对不过这条约真实性我到视觉的有点疑问就是
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-20 14:41:00有可能,这次奥斯卡和索契冬奥三星都超阿莎力的
我知道你贴的两个连结 我有看到 只是很怀疑而已...
作者:
koexe (独酌)
2014-03-20 14:43:00因为我看不懂日文去验证 不好意思
作者:
Nower (信封的左方，文字的中枢)
2014-03-20 14:48:00真的要变成第二个香港喔
这篇问题太大了 请见美国原文里面的Ch24 Final Provisios 里面的Article 24.2 Amendents
里面明定了可以反悔 重新咨商的方法以及书面权利至少绝对没有那篇评论说的不得反悔连带的我会开始怀疑其他的部份的真实性
请能读懂英文的人去 tinyurl.com/26lg2n6
看一下他的Final Provisions条款里面 我说的是否正确
至于最上面的10点 因为pdf相当大 要在里面大海捞针的去找出对应条文实在很花时间....
ok 牛肉那点几乎可以确定也是在唬烂 祥见Annex 3-AAgricultural Measures 关键字查Beef 我只看到每年免税
配额以及超过的时候的关税多少的协商而已除非他牛肉放在除了农业以外的章节
作者:
koexe (独酌)
2014-03-20 14:57:00确实有点难找 不过我觉得中国跟日本都有这样评论
作者:
koexe (独酌)
2014-03-20 14:58:00最后只剩韩国方面的条约整理了 可惜我也看不懂韩文
至少不得反悔一定是错的 牛肉可能还要在仔细找找...
作者:
drea (星空下的背影)
2014-03-20 14:59:00中国根本不承认我们是在wto下签约的，因为不承认这是国与国
WTO根本当初用的不是国与国去签署的 你没睡醒吗?
作者:
drea (星空下的背影)
2014-03-20 15:00:00的情况下签约的，所以你的第一条不成立
作者:
koexe (独酌)
2014-03-20 15:05:00我找到3了 不过似乎是双方都拥有这项权利 在11.Investment的11.4
阿我说唬烂的应该指的是2 牛肉..3我看一下 如果两边都有的话 这根本不是什么值得说嘴的
对 双方最惠国待遇...所以这篇日文讲的根本是断章取义阿 :/
另外如果我们也谈的到双方最惠国待遇的话 那真是大胜利
作者:
drea (星空下的背影)
2014-03-20 15:39:00你敢说这次的服贸协定是在wto的架构下签订的吗？
作者:
drea (星空下的背影)
2014-03-20 15:40:00美国的学者潭慎各就说不是了不是吗？
韩国以国家支持的大企业为主力台湾是中小企业 这算国情不同吗
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-20 20:51:00哈拿绿营御用学者谭慎格说嘴