有关媒体本(3月17)日多篇报导两岸服务贸易协议中有关是否开放基础工程之相关质疑，
经济部特回应说明如次：
一、两岸服贸协议不适用于政府采购；我方开放之公路桥梁及隧道管理仅限于促参案件，
且陆资不得具有控制力：
郝明义先生3月10日的公开信指称两岸服贸协议“罔顾国家安全”，并称“中国大陆向我
们开放的是一般建筑相关的工程服务；但我们向对岸开放的却是基础工程，包括公路开辟
与营建、桥梁与隧道管理、电力及电信管线、天然气、水库、自来水等数十项”。
事实上，两岸在营造及相关工程服务业的开放承诺均包括CPC511至518，行业范围相同。
换句话说，郝先生于昨(3月16)日受访指称的CPC513，系两岸皆在服贸协议中列有承诺之
项目，并非仅我方片面开放项目。此外，服贸协议第3条明文指出服贸协议不适用于政府
采购，郝先生所列之营造服务多属政府工程的范围，故我方可不向对岸开放或予以限制，
至于我方在“公路运输支援服务业－限公路桥梁及隧道管理”下开放内容系指管理，且仅
反映我方开放陆资投资之现状，并限于促参案件，且陆资不得具有控制力。
二、我方开放的营造及相关工程服务业设有陆资参股上限12%，且不得具有控制力：
前面已说明为何我方开放内容与郝明义先生所言不同。此外，纵使依据郝先生引用联合国
CPC内容所言，前述开放项目在我方承诺之“土木工程的一般建筑工作(CPC513)”项下，
我方亦非毫无限制。我方开放内容限制“大陆服务提供者总持股比例不超过12%，不得具
有控制力”，显示政府即使对于民间一般建筑案件的开放，亦有相当的管控。
三、本部的说明旨在好意提醒，并非不了解或者故意隐瞒：
本部有关CPC有新旧版本差异及须对比我国行业分类之说明，旨在好意提醒，以避免误解
，并非不了解相关内容或者故意隐瞒，相关报导指称本部混淆视听或颠倒黑白，纯属误解
，特此澄清。
http://ppt.cc/NRCH 经济部国贸局澄清新闻稿
如果当真如郝明义先生说得如此恐怖 那连我也要上街反服贸了
不过这种对话过程是正面的 真理越辩越明 也会让人越了解服贸的内容