恩，说的有理。
用日据实在不太好，而且没有道理。
所以用“日本殖民统治”时代如何？
作者:
dsa3717 (FishCA)
2014-03-10 01:13:00日本在台时期
既符合当时国际法 也合日本人自己的记载 也合设使馆
就我一个老台湾人的观点 日本统治台湾没问过台湾人愿
作者:
mrcat (猫先生)
2014-03-10 01:25:00从台湾主体立场，你该想的是，日本人对台湾人好不好
作者:
mrcat (猫先生)
2014-03-10 01:26:00当然是，汉人就是过来殖民的不是吗
作者:
mrcat (猫先生)
2014-03-10 01:27:00汉人带着家乡的语言文化、风俗习惯，来到这里
作者:
peteref (Falcon)
2014-03-10 01:28:00原住民表示：你们通通都是来殖民的啦！
作者:
mrcat (猫先生)
2014-03-10 01:30:00究竟凭什么让你觉得日本时代就必也正名乎。日本人对你好吗
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2014-03-10 01:33:00一个日殖 各自表述
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2014-03-10 01:34:00至于A大的问题 汉人熬番膏的时候问过原住民意愿了没?唐山过台湾的时候 问过原住民意愿了吗？
作者:
mrcat (猫先生)
2014-03-10 01:53:00数来数去只有国民政府一来没多久就给人民地方自治的选举权
作者:
mrcat (猫先生)
2014-03-10 01:54:00原住民还有保障名额
作者:
mrcat (猫先生)
2014-03-10 01:55:00看看英国这个老牌的民主国家吧，治香港150年有没有给个普选?
作者: Ferysis 2014-03-10 11:55:00
日本都把台湾民主国打爆了 本省菁英都开城迎日军了 loser有什么资格讲合法性?
作者:
erikaptt (erika)
2014-03-10 14:41:00那些吱吱学者要要凹说"日治"这一词也有殖民统制的意思那怎么不干脆叫日殖呢?
作者:
erikaptt (erika)
2014-03-10 14:42:00日殖和日治 这两个词哪个比较贴近日本殖民统治的缩写?
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-10 22:01:00他们会说日本合法取得台湾所以要叫日治日殖带有价值判断,有贬义不中立XD
作者:
erikaptt (erika)
2014-03-11 08:44:00日殖比起日治更贴近殖民统治的意思 为何这些知吱学者不用
作者:
erikaptt (erika)
2014-03-11 08:45:00还要硬ㄠ说日治就有殖民地的意思了 ㄠ的有够难看
作者:
erikaptt (erika)
2014-03-11 08:46:00还说 不使用日治的人 都是大中国主义 (简直绿卫兵阿)
作者:
erikaptt (erika)
2014-03-11 08:47:00明明自己皇民史观 反而先扣起别人亲中卖台的红帽了
作者:
erikaptt (erika)
2014-03-11 08:48:00你看这几位"学者" 有哪几位有提到台籍慰安妇? 少之又少 !
作者:
erikaptt (erika)
2014-03-11 08:50:00他们顶多只会提到: 台湾女人踊跃去做 "看护妇" ......
作者:
erikaptt (erika)
2014-03-11 08:51:00对那些被骗去当慰安妇的 确只字不提 还是台大某知名台湾史教授喔~~
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-11 17:43:00因为台湾是自愿去当慰安妇的啊XD伟大的日本法庭跟日本政府否认有慰安妇的事