这个案子判决出来后 依社会的期盼来说 是轻判了
所以就有一种声音出来 证据能灭的都灭了 法官也只能这样拼了
现在所说的证物被灭 应该指的都是那消失的黑画面
但我忽然想到 当时禁闭室不是还有其他戒护生
戒护生总能还原八九成事件的当时情形吧
记得新闻炒得正热的时候 不是还有号称是在里面的戒护生上节目或电话访谈
怎么不给水喝 巴拉巴拉的都能钜细靡遗的描绘出来
如果是真的很严重的凌虐 戒护生的供词应该可以成为很有利的证据吧
以上是我刚想到的盲点 请各板友指引

戒护生也是被告吧(?)

我记得法院有传其他禁闭生作证？伪证罪是七年以下，应该不会

为这个去揹

戒护士有被告，戒护生是一起被关禁闭的其他学员

原来如此…

我记得是有传戒护生去作证

我把戒护士当戒护生了(摊)

而且戒护生没必要作伪证吧，事情闹这么大............

但是还是得说，没有戒护生这个名词，都叫禁闭生

所以连在场的禁闭生也没不认为洪有被施暴囉?

我才想说被关禁闭的人为何叫戒护生，又不负责戒护工作

感谢geosys纠正 的确叫禁闭生比较正确

所以我搞混是正常的(再贪)

摊

不知道耶，一定是政府的黑手在威胁禁闭生。

是重判

反正说洪家和乡民不想听的就是国防部打手 =.=

当初历历在目，结果没人敢作这样的证词，到底是有还是没应该是很清楚了吧？

当然，这一定是狗党的阴毛，威胁利诱下把禁闭生的嘴堵起来的!

其实之前就有同期戒护生跳出来说话~

你也可以看到新闻里"律师：“我们都已经怀疑证词是串好的

只是我在想，义务役士兵应该不需要陪军队玩那么大

要报复不是趁机刚好