[讨论] 课纲争议/教部:呈现事实 “去日本化”

楼主: erikaptt (erika)   2014-02-06 10:02:03
课纲争议/教部:呈现事实 “去日本化”
http://uc.udn.com.tw/magimages/4/PROJ_ARTICLE/0_0/f_497743_1.gif
http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=497743#ixzz2sVAfDmVR
针对高中历史课纲微调争议。教育部主秘王作台昨天表示,新课纲经课审会、课发会审议通过,程序完备,绝对没有“去台湾化”,微调是要“去日本化”。
王作台说,外界认为之前历史教科书对国民政府迁台后的描述,全是负面,且美化日本殖民统治;未来教科书写到日本统治,写日治和日据都可以,微调只是加入“殖民”两字,谈到日本帝国“大东亚共荣圈”加入“侵略”两字,慰安妇加入“被迫”,这都是呈现事实。
王作台表示,未来历史和地理教科书内用词,也要更符合中华民国宪法的精神,将“中国”改为“中国大陆”。
至于公民教师联盟指课纲微调违反程序正义,教育部国教署高中职组副组长蔡志明指出,一月二十五日召开课程审议会议的会前会—高中职分组会议,经表决,有十五人赞成微调,八人反对;廿七日开课程审议会议,出席卅三人中,廿三人赞成微调,十人反对,最后通过课纲微调案。
蔡志明说,教育部去年八月开始检视高中公民与社会课纲,九月组成检核审议小组,今年一月提微调内容,过程完全符合程序。
针对六县市拒用新版课纲,教育部国教署组长李秀凤表示,教科书的选择权在学校,地方政府不能干涉,升学考试也依新课纲命题,若用旧课纲,恐影响学生权益。
中小学课纲争议随政党轮替,每隔一段时间就上演;杜正胜担任教育部长时,推动“去中国化”,修订高中历史课纲,将“本国史”改为“中国史”,并大幅改动国中小九年一贯课纲,把“国语”改成“华语”,“中文”改成“汉字”。
“日治”和“日据”争议也多。民国八十六年前,教科书谈台湾被日本统治都用“日据”,八十六年李登辉任总统,教部部编国中历史教科书,以“日治”取代“日据”。
陈水扁任总统时,教科书甚至出现“台湾定位未定论”。马英九上任后,虽删去台湾定位未定论,但有学者认为历史教科书缺乏中华民国立场,马执政后还不改,太荒谬。
全文网址: 课纲争议/教部:呈现事实 “去日本化” - 新闻追追追 - 文教要闻 - udn文教职考 http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=497743#ixzz2sVGBfebr
Power By udn.com
慰安妇求偿运动已经好多年了
世界各慰安妇受害国 都有相关向日本求偿运动
课本好歹也讲一下吧
http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=443134
甚至连美国都加入谴责了.
美参众院通过慰安妇决议案 欧巴马将签署
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=937988
〔本报讯〕继美国众议院之后,参议院也表决通过2014会计年度的1.1兆美元预算案,引人关注的是,根据朝鲜日报报导,法案附加文件提及众议员于2007年通过的决议,亦即慰安妇决议案。该法案将转交至美国政府,由欧巴马总统正式签字。
 慰安妇决议案是2007年在加州民主党议员迈克‧本田的主持下,在众议院通过。法案谴责日本在二战期间,强征亚洲他国妇女,充当日军性奴“慰安妇”,要求日本负起历史及政治责任,对外作出正式道歉。
 朝鲜日报指出,该决议虽不具法律效力,但“慰安妇”问题纳入在正式法案中,极富深远意义,这可以督促美国国务院进行更多的外交努力,并对日本政府施加压力。
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-02-06 10:07:00
去日本化 喔喔我开始知道皇民会悲愤的原因了
作者: realwjp (柴哲)   2014-02-06 10:16:00
都是官员再说..没有历史学者帮忙讲话堵不住反对者的嘴巴的在
作者: yuriaki (百合秋)   2014-02-06 10:26:00
因为历史学者还有良知王晓波那种货色没有一个学历史的看得起
作者: mimi33 (mimi33)   2014-02-06 10:27:00
堵住反对者的嘴干嘛...他们的嘴本来就堵不住^^
作者: slamdunk1024 (尧曰)   2014-02-06 10:29:00
良(ㄌ一ˋ)知(ㄔㄤˇ)
作者: yuriaki (百合秋)   2014-02-06 10:31:00
说立场也可以 没有历史学者的立场与官方相同 为什么?
作者: yuriaki (百合秋)   2014-02-06 10:32:00
还是回归到历史学这普遍的学术良知
作者: realwjp (柴哲)   2014-02-06 10:33:00
如果这修改真的没有学术根据 那真的必须检讨
作者: realwjp (柴哲)   2014-02-06 10:34:00
只是反对者拿着正义大旗 背后却包藏浓浓的意识型态一样叫人反感就是了
作者: yuriaki (百合秋)   2014-02-06 10:35:00
指出反对者是搞意识型态就没资格谈论历史 BY历史学界
作者: monopoliest (中肯无益于中出)   2014-02-06 10:39:00
“没有人反对”和“没有人想出声音反对”是两件事....
作者: bunta (A tunnel of Your love)   2014-02-06 10:43:00
推realwjp。满满意识型态,假装正义。被dpp骗n次, 每次都演这出, 再跳坑就是笨蛋。
作者: realwjp (柴哲)   2014-02-06 11:19:00
刚看到historia板上#1Iyfhfl6这篇文章 推荐大家去看
作者: realwjp (柴哲)   2014-02-06 11:20:00
#1IyeyS5p 上面弄错 是这篇
作者: bunta (A tunnel of Your love)   2014-02-06 13:03:00
谢谢楼上! 已读。支持政府改课纲。
作者: cy97 (Klaus)   2014-02-06 13:15:00
这些搞意识形态的在大鸣大放实在很让人愤怒
作者: cy97 (Klaus)   2014-02-06 13:16:00
只可惜人微言轻,实在很难叫那些人闭嘴...
作者: Swallow43 (绝对领域命者)   2014-02-06 13:30:00
张炎宪当年就说谈论历史跟历史教育是两码子事了
作者: Swallow43 (绝对领域命者)   2014-02-06 13:31:00
认为这几个人发言就可以代表学界是很可笑的一件事

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com