[转录] 谨致成大王文霞教授

楼主: Ting1024 (无)   2014-01-17 00:27:48
刚刚把这篇文章仔细的看了一下,
这件事情成大教授是不对的,因为他里面提到什么自杀
就是违反自由民主,听他放PI。
和平革命很少见,不合作运动也不见得有效,
他历史念到墙壁上去了。
所以被鞭活该。
至于郑先生,他有拒捕与否尚未考证,自焚跟拒捕之间是否有
因果关系,也需要考证,暂且不予评论。
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2014-01-17 00:28:00
都事实还在考证!有没有小屁孩都特别爱死撑的八卦呀?
楼主: Ting1024 (无)   2014-01-17 00:29:00
给点时间查一下嘛。奇怪咧,实事求是阿。
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2014-01-17 00:29:00
自由时报:郑南榕拒捕自焚身亡,奉命拘提,十九员警遭汽油弹灼伤。连最爱台湾的猪油都写拒捕了,你还来呀
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2014-01-17 00:30:00
里八百式,大蛇薙!http://youtu.be/NUkw4TLpKis
作者: setzer (setzer)   2014-01-17 00:30:00
有人大概连逐字稿都不会看 XDD
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2014-01-17 00:30:00
马的十年前我就知道他是拒捕了,你多花了十年还要我给你时间是那招?
作者: noruas (酪乳)   2014-01-17 00:32:00
当时只有自由时报敢放头版报导..其他党报都不敢报的
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2014-01-17 00:33:00
楼上又在幻觉了。
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2014-01-17 00:34:00
联合报:郑南榕抗拒拘提,掷汽油弹,火警中丧生。中时晚报:抗拒拘提,郑南榕自焚,在自宅投掷五枚汽油弹,,起火燃烧丧命。
作者: antiabian (强势回归─比企谷八幡)   2014-01-17 00:34:00
有他癌末的消息吗?对他不利的连结变超少
作者: setzer (setzer)   2014-01-17 00:35:00
有人继续被疯狂打脸 XDDDDD
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2014-01-17 00:35:00
联合晚报:据市警局高级官员表示,郑南榕在引燃汽油弹后,似疯狂状态,除向警方攻击外也对当时在场的时代杂志其他同
作者: akaihuang (天之骄子)   2014-01-17 00:35:00
郑的确是拒补维基有写,不过自焚原因就是谜了...
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-01-17 00:35:00
好好去骨板PO文吧
作者: yuriaki (百合秋)   2014-01-17 00:36:00
当时有那些"党报"? 搞不好连中央日报都有报了XDDD
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2014-01-17 00:36:00
到底谁在扯谎呀?
作者: noruas (酪乳)   2014-01-17 00:38:00
有些报纸很偏颇...明眼人一看就知
楼主: Ting1024 (无)   2014-01-17 00:38:00
我对版上抹黑台湾自由烈士的行为,感到相当遗憾。台湾人不该因为意识型态而抹黑历史。
作者: noruas (酪乳)   2014-01-17 00:39:00
以前媒体也不像现在 很多新闻都是警察故意喂的
作者: setzer (setzer)   2014-01-17 00:41:00
真好笑 所有的新闻都提到了[汽油弹] 然后有人还在坚信一定是火柴或是被警察怎样 讲得好像自己看过live秀 XD
作者: noruas (酪乳)   2014-01-17 00:44:00
郑南榕的死 符合广义自焚的定义
作者: setzer (setzer)   2014-01-17 00:47:00
[广义] XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
楼主: Ting1024 (无)   2014-01-17 00:47:00
是。结果呢?被抹黑成“不小心烧死的”。天杀的。
作者: setzer (setzer)   2014-01-17 00:49:00
是啊... 在熊熊烈火的杂志社中 郑先生死意甚坚拿着小火祡成就自焚行动以明志.. 噗庛
作者: f78 (现实真是可怕)   2014-01-17 00:50:00
基本上股市大户说的起码有几百万人同意
作者: f78 (现实真是可怕)   2014-01-17 00:51:00
反正历史要改就改就跟wiki依样,我就一直改就赢了
作者: peteref (Falcon)   2014-01-17 01:22:00
http://mypaper.pchome.com.tw/fld/post/4130123ting不看看现场记者2003年写的文章?
作者: akaihuang (天之骄子)   2014-01-17 01:29:00
没有什么抹黑,郑自焚理由不足,有所怀疑是正常的
作者: akaihuang (天之骄子)   2014-01-17 01:32:00
重点是他自焚时员工包括女儿可能都在房子内。这实在有违
作者: akaihuang (天之骄子)   2014-01-17 01:34:00
常理。比如越南的自焚是在一个空旷地方,一是避免烧到别
作者: akaihuang (天之骄子)   2014-01-17 01:35:00
人。二是让更多人看到自焚。郑这种方式比较少见...
作者: akaihuang (天之骄子)   2014-01-17 01:38:00
而且老实讲关于你也不能排除某些人夸大,神化郑的可能性
作者: akaihuang (天之骄子)   2014-01-17 01:45:00
对了还有一点:郑没留下遗书,这也是有点怪的地方
作者: rottenrotter (trash)   2014-01-17 01:52:00
依据范立达文章,陈元芬:起火中华日报:投掷汽油弹引发火灾,于火警中丧生
作者: rottenrotter (trash)   2014-01-17 01:53:00
联合报:掷汽油弹,火警中丧生;调查局的朋友:自焚结果还是各说各话...
作者: peteref (Falcon)   2014-01-17 01:56:00
范立达的文章明明就有写汽油弹吧…哈囉你有看完吗?
作者: rottenrotter (trash)   2014-01-17 02:24:00
您是指汽油弹攻击警方部份?在下是整理文内各方对郑死
作者: rottenrotter (trash)   2014-01-17 02:25:00
过程的描写.并未言及无汽油弹攻击...
作者: rottenrotter (trash)   2014-01-17 02:26:00
另外范立达是郑死之后才到现场,他也用自焚形容,但不
作者: rottenrotter (trash)   2014-01-17 02:27:00
知范的依据为何.或许是调查局友人.
作者: rottenrotter (trash)   2014-01-17 02:28:00
补某路人:警察放火烧死.
楼主: Ting1024 (无)   2014-01-17 02:31:00
peteref大的文章,令人省思。感动,真的令人动容到睡不着。
作者: rottenrotter (trash)   2014-01-17 02:46:00
1024莫菲在看美股?要不要说说感动点?文笔?
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2014-01-17 12:51:00
现在是恶性重大造成火灾,郑南榕没种想逃逃不掉被烧死,被
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2014-01-17 12:52:00
你抹黑成自焚才对。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com