以前曾就这议题稍微了解过国内曾经进行的争论。
简单说，在李登辉执政时候的修宪，确实一度讨论过要将乡镇市长改为官派，
其所持优点有：
1.乡镇市长选举层级不高，人才未能聚集
2.乡镇市长选举容易变得贿选的温床，因为只需较少选票即可当选
3.减少选举的次数并减少浪费
但这样做也有一些缺点，包括：
1.基层民意无法表达
2.权力过于向执政者集中
3.政治人物缺少甄补的机会
个人倾向认为，目前直辖市长直接指派区长的现象是短期过渡期，
之后为了提供更多下层政治人物出头的机会，还是有可能以其他形式恢复。
因此，预期十年内已升格的直辖市将可能出现内部行政区重划的情形，并依
据整并后的新行政区首长再开放选举。

这个签名档禅意好深

这是本人对生命与生活的一点体悟，愿与您分享

个人认为应该不会，看台北指派区长多少年了，没有过渡过。

而且未来政治圈的位子越缩越少是大趋势，走回头路机会很小

那是因为以前只有台北市、高雄市，所以争议小个人认为政治圈的大小比较像是循环

大久就小，小久就大，不必然是单一方向的趋势

不给地方人士参政机会，这就像是压力锅一样，久了还是会爆

地方人士要参政，选个议员都比区长有派头，不用帮这些政客操烦。

台湾的行政区划确实是划分的太细了 而且还有点畸形

看某个精美的派系头人，有个里长可以选就够他HIGH惹。

而且台湾的行政区划分根本没一个准则，法律还躺在立法院

成立六都 基本上就是变相的废除乡镇市长选举

废除台湾省 县市全面升格

缺点弊害比较大吧。权力过于集中了

只要是民主多数决，权力集中就没弊害可言，不集中就是台湾

现在这副卡卡样。