https://www.facebook.com/stormmedia/posts/235173389997712
2014年1月11日
吴典蓉
很难接受，蔡同荣已经离开人世!
因为他是如此锲而不舍，民进党人口中的“公妈派”充满贬意，他从不以为忤，“蔡公投
”之称绝非赞美，但是他却甘之如饴。
他有如以撒．柏林笔下的刺猬型人物，一旦决定目标，就打死不退，即使同志冷言冷语，
他也是八风吹不动。
2000年民进党首次政党轮替，林义雄卸下党主席一职时，曾经开玩笑的推荐蔡同荣，原因
居然是，蔡同荣经常在中常会提案，很少被接受，蔡同荣却从来不会生气。
就是这样的质性，让蔡同荣不但是个开创者，更重要的是，他也是很好的组织者，能让运
动团体维持源源不绝的生命力。毕竟，即使是台独仍是政治禁忌的时代，台独运动能否壮
大发展，靠的不只是勇气，还更要有坚持的能力及意愿。
最明显的例子，就是ＦＡＰＡ（台湾人公共事务会）的创立与运作。
蔡同荣曾说，“有人说国民党的国会不是设在台北市，而是在美国国会山庄。国民党可以
不理会立法院，但对美国国会的一举一动都非常注意。”
1980年代，海外异议人士影响国府的最佳管道，就是透过华府的国会游说，ＦＡＰＡ在戒
严时期请出美国重量级国会议员爱德华．甘逎迪（Edward Kennedy）、索拉兹（
Stephen Solarz）、裴尔（Claiborne Pell）等人举行听证会，确实让当时的国民党政府
有如芒刺在背。
蔡同荣光是靠民主理念，可以请动这些国会议员吗？更关键的其实是他的募款能力。蔡同
荣的募款能耐是一绝，当时几位纽约独派人士想要一起买墓位，但坚拒让蔡同荣加入，“
就怕死后葬在隔壁，他还不忘募款”。
蔡同荣去世，绿营人士纷纷致哀，一定也不乏刻意的造神运动，但民进党该认真思考，什
么才是蔡同荣真正的legacy？
试想，少了蔡同荣的磨功，如何重现FAPA当年轰轰烈烈的对美国会游说？只是，蔡同荣生
前，就已经开始感叹后继无人了。
还有，如果不是蔡同荣如此执迷不悔的推动公民投票，充满禁忌的公投，也许永远不会进
入台湾的政治议程；这部法律即使被绿营讥为“鸟笼公投”，却为台湾展开了公投自决的
想像空间，对台湾未来的影响，不下于1996年的首次总统民选。
蔡同荣晚年的最大盲点是，太着眼于小权小利，创办民视却未能功成身退，不能建立政党
不介入媒体的典范；蔡同荣数度参选党主席，更是“陪榜”参选，他屡败屡战，一直到中
风前念念不忘的还是今年5月的党主席选举。
也许，我们及蔡同荣自己都忘了，他毕生开创的功业，已足以在台湾史上留下重要一页，
这些成就远远非民进党党主席的权位可比。
.....
R.I.P 公投先生,他做伏地挺身的样子,好像还在昨天一样...
希望他在地下能好好休息了.