→ noonee:所以到底当初是谁让远通案过的？ 12/29 16:11
→ noonee:过去已经好几次了 说几月几号以前没达到装机率多少就怎样 12/29 16:12
→ noonee:后来呢？为什么一再的远通吃死死 到底这些合约是谁在那时 12/29 16:12
→ noonee:签的？这么富有新闻性的东西为什么完全没看到哪个媒体在报 12/29 16:13
→ noonee:到底远通或是该长官有多了不起这样的新闻都压得下来？ 12/29 16:13
可以参考
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/sep/11/today-life5.htm
协调会建议酌减违约金 远通拒付
今年六月卅日，ＥＴＣ年均利用率仍然不到七十％，远通被高公局处惩罚违约金四．○四
亿元，全案八月廿六日送交民间参与高速公路电子收费系统建置及营运协调委员会。委员
会认定“远通虽未依合约达到七十％，但有达到六十五％，影响大幅减低”、“远通为改
善整体营运支出十余亿”，建议酌减违约金。但远通拒付，向台北地院提出“惩罚性违约
金债权不存在”之诉。
远通电收发言人周世惠指出，远通已经额外投入十五亿改善营运，若再开罚等于双重惩罚
，ＥＴＣ政策没有立法强制民众使用eTag，消保团体更要求“不装eTag仍可上路”，远通
有苦难言。
而这个协调委员会..里面一堆远通的人 所以.....ORZ
而委员会这种认定后 法院就偏向远通
所以高工局也没办法
至于协调委员会的组成为什么会搞成这样 去问当时签约的人吧