空污排放查询
http://ivy2.epa.gov.tw/air-ei/new_main2-0-1.htm
最新到98年 建议数据引用以96为基准年
去掉固定污染源 只比较移动污染源
汽油车与机车(二行程&四行程)排放量96&98年
http://i.imgur.com/cC0T4jj.jpg
粗略看一下汽油车排放量是大于机车 且还没计入柴油车
相对来说 机车总数还远多于汽车
算不算明摆着歧视骑士?

台中市禁机车，其实是媒体和崩溃吱刻意制造的虚构愚论http://0rz.tw/KGG1o

真相是8年后才要禁，而且只在人行步道等特定区域禁

真的不知道哪个先进城市像台湾有这么多摩托车 = =!!

把机车跟大众运输当进步指标的论点感觉很怪

摩托车适合用在短程的通勤上

连车子都禁止喔 只能零排放的车辆进入

那也没啥啊，台北有这种行人专用道多久了，也没看哪个崩溃

对于台湾这种地小人稠的地方而言工作区不一定距离住家很远

吱照惯例要马囧多负一个责啊XD

短程通勤有需要的可以改骑电动机车啊

那为什么只有"禁行燃油机车" 汽车不是燃油的吗?

记者喂什么就吃什么，乡民真是好可爱

而且只禁"燃油机车" 那我骑电动车 开车 一样可以在

所谓的特定区自由行走 是这样?

连动力车辆都禁的台北人行步道，吱吱都没有多崩马囧负责惹

何况才禁燃油机车的台中人行步道，崩那么大力我才要问各位崩溃吱点解咧XD

这个要问你啊，绷绷哥。

喔~~台中要选举了....白痴话题又来了。2005年是半夜两点出门会被砍死横尸街头

2010年是老胡要搞掉全台中的便利商店

那今年该不会是这个吧？

那可否解释 为什么是禁"燃油机车" 而不是"动力车辆"

人行步道 或是特定区域 要禁就一起禁 怎么会只有

http://i.imgur.com/v03BZgh.jpg 八卦有人贴了

禁止"燃油机车"呢? 怪哉

问这些笨问题就像问我台中半夜两点出去会不会被砍死一样好

笑吗？明知是笑话，还一直要问，能不能换你解释一下？

现在议员说是燃油汽机车都禁 那不就代表每个媒体都

报导错误 还是 市政府感受到压力 才改口说是汽机车

这个在一读的时候就问她了 不用等到现在三读过了才在那边

关注

又在自己补了，是媒体要版面自己写成这样的，讲那些笑话，

月的某地的某个事件有人被砍死。

造成这种想法的不是媒体的错吗?

就说是虚构愚论了啊，而且还是很低级很不顾忌的那种

一瞬间所有媒体都"写"成"全台中禁行机车"，被踢爆还有脸

牵拖是市府给压力?说真的，别以为打着言论自由就可以造谣无下限。

D大 不过李议员第二句跟第三句讲的也只说到"燃油机车"

然后限制区域由交通局评估后划设

是另外特别在提到水湳经贸园区 才是燃油汽机车都禁

那不就还是代表"110年起 特定区域禁"燃油机车"

不爽不会改开车吗

评估后画设 也就是说还没评估不是吗?要不然现在画设哪里了

不就水湳经贸园区 这样好理解了吗?

市府府得公告指定区域内--变成-->变成全市禁止到底谁有病？

议会搞的东西,实际还是要看市政府要不要搞

市政府来个窒碍难行,又能怎办...呵呵

你在问的东西就叫作假议题！ok？用用脑行不行呀？

就看要不要做啊....你以为底下会跟着做喔

就说政府的无纸化,最后还不是有纸....

指定区域是什么意思？就是不指定的地方就是不用，你用脑想想想最后他能指定那里？台湾机车没路权这屁话，你怎不说机车不能上高速公路？过红

灯要两段式？对这个起反应，根本就是你被操弄了，现在被老子点破下不了台，不敢认呀？

因为那是一样的事情，你有每条路都两段式吗？这样你还想不

通呀？根本就没有燃油车的问题，只有指不指定的问题了吗？