[问题] 黄色小鸭为什么变霍夫曼的?? DragonQuest PTT批踢踢实业坊

[问题] 黄色小鸭为什么变霍夫曼的??

楼主: DragonQuest (尚未认证通过) 2013-12-21 23:09:06

如题
我不是来反串恶搞是真的不太懂
因为如果说小鸭或是浮在水上的小鸭
这大概至少二十年以上有了吧
之前还有卫生纸还是什么拿来当赠品
更别说小朋友在浴缸里玩那只鸭
大概小叮当开始就有这个画面了
然后我印象中至少十年前台湾就有黄色小鸭专卖店
只是不红也收起来好多家但是在今年来台展出以前
像我家淡水这边就有一家专卖店
所以........ 到底所谓艺术家的创作是指哪方面??
变大只?? 这样就能算吗??
我很认真在问不是想反讽或什么的
因为专利权也有新发明新方法等不同的东西
图钉让它重心歪掉变成掉到地上有很高机率是钉子朝下这也是发明
所以是不是依照设计的眼光来讲变大只就是发明??

作者: jarry1007 (我前戏要做足90分钟) 2013-02-21 23:12:00

问题就在于基隆主办单位打着霍夫曼授权的黄色小鸭产品

作者: mornlunar (Hav-A-Tampa) 2013-02-21 23:15:00

是一百年。至少十九世纪就有橡胶鸭存在惹

作者: deepsummer 2013-02-21 23:18:00

专利除了有发明、新型之外还有设计专利好吗

作者: deepsummer 2013-02-21 23:19:00

霍夫曼这种事设计专利但就算霍夫曼没申请专利他主张著作权也是可以反正现在基隆闹成这样

作者: deepsummer 2013-02-21 23:20:00

我只能说当初301条款会有台湾真的只是刚好

作者: zainc (念湘) 2013-02-21 23:23:00

台湾根本没黄色小鸭的历史典故，这波小鸭疯的莫名其妙~霍夫曼赚饱饱

作者: game721006 (Simon) 2013-02-21 23:25:00

专属他的部分就是他把小鸭放大做成装置艺术的发想

作者: game721006 (Simon) 2013-02-21 23:26:00

除此之外小鸭的造型他是没有任何权利主张拥有著作权

作者: JCC (JCC ) 2013-02-21 23:27:00

他就是把鸦做成超大吧

作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然) 2013-02-21 23:27:00

相关讨论参考ask版 27928

作者: deepsummer 2013-02-21 23:27:00

这鸭子是她画的阿至于有没有抄袭纯粹心证

作者: deepsummer 2013-02-21 23:28:00

心中的想法可以主张著作权XD 这个见解屌智财法院没找你去当院长真的太可惜

作者: mornlunar (Hav-A-Tampa) 2013-02-21 23:28:00

有些南部人看到外国XX家膝盖就软惹。不意外

作者: game721006 (Simon) 2013-02-21 23:30:00

基隆和他的设计理念牴触的部分只有那个转盘，因为他的设计理念就是“把大鸭子融入风景摆在那给人看”而不是变成一个类似游乐设施的东西

作者: deepsummer 2013-02-21 23:31:00

著作权要有"实体表现"才能主张.....

作者: game721006 (Simon) 2013-02-21 23:31:00

至于那个deep懂不懂什么叫作设计或艺术，不予置评

作者: deepsummer 2013-02-21 23:32:00

要不然拎杯也可以说我30年前就想到一只跟霍夫曼一模一样的鸭子是霍夫曼超拎杯的你这样去跟法官讲法官要信你还信霍夫曼?

作者: game721006 (Simon) 2013-02-21 23:33:00

不能主张这样就是抄袭，但这样展览就不能挂他的名子

作者: game721006 (Simon) 2013-02-21 23:35:00

简单来讲，这个展览展出的是他的“设计理念”，而不是“鸭子”

作者: GiantGG (ΠΛΑΝΗΤΕΣ) 2013-02-21 23:37:00

怎么有种霍夫曼在政黑板要黑了的感觉...

楼主: DragonQuest (尚未认证通过) 2013-02-21 23:37:00

我倒是无意要让他黑不黑只是纯粹好奇到底是怎么回事

作者: game721006 (Simon) 2013-02-21 23:38:00

前几篇有人讲了，这鸭子的造型已经变成一种类似公共财的东西，谁都能用，但是谁都没有著作权，除非把鸭子变成另一种表现方法，这样他就能申请这种表现方法的著作权，但是鸭子本身依然是公共财

楼主: DragonQuest (尚未认证通过) 2013-02-21 23:39:00

靠! 那自己搞就好了没事去挂他的名干嘛 orz

作者: game721006 (Simon) 2013-02-21 23:39:00

名气能带来商机

楼主: DragonQuest (尚未认证通过) 2013-02-21 23:40:00

我同意啦可是老实讲在这之前台湾多少人听过老霍??你说达文西的鸭子就真的是名气带来商机啦

作者: game721006 (Simon) 2013-02-21 23:41:00

归功于媒体在他来台之前就大力宣传囉

楼主: DragonQuest (尚未认证通过) 2013-02-21 23:41:00

是啊好像真的就是这样就是一个被抄出来的东西

作者: game721006 (Simon) 2013-02-21 23:42:00

就跟之前热门的比特币一样，所以没必要跟着媒体起舞

作者: YYOO (回游鱼のキャパシティ) 2013-02-21 23:43:00

之前在大阪展时台湾也没什么报好像是到香港后才在台湾红起来

作者: mornlunar (Hav-A-Tampa) 2013-02-21 23:43:00

很可惜。黄色鸭的存在已有超过百年的历史，基本上真要

作者: mornlunar (Hav-A-Tampa) 2013-02-21 23:44:00

谈黄色鸭的版权问题。如果黄色鸭的设计没进入公有领域的话那也是TOLO公司的问题。你霍夫曼嘴个样屌？XD。话说回来，如果你改以谈放大摆入城市这个行为申请著作权的话。那就别再吹惹。快叫霍夫曼去申请吧XD有些id的素质还是适合贴贴花妈新闻吹吹高雄的好来自我安慰幸福城市。谈论著作权对你来说似乎太over惹XD

作者: philotu (这个时代的审美) 2013-02-21 23:49:00

太over了，吱

作者: duncan6502 (Steve Nash) 2013-02-21 23:57:00

自己搞要怎么选景怎么设计范先生有把握吗lol

楼主: DragonQuest (尚未认证通过) 2013-02-21 23:57:00

其实我之前根本没在注意只是这次基隆吵成这样才在想这只鸭几时变成老霍的?? 什么都得照他意思来才行??

作者: game721006 (Simon) 2013-02-21 23:58:00

duncan就是标准台湾人想法，外国的月亮比较圆

作者: MikaHakkinen (一人中风，全家发疯) 2013-02-21 23:59:00

记得以前有阵子开很多黄色小鸭专卖店，车站地下街就

作者: deepsummer 2013-02-21 23:59:00

真的著作权太难了我连著作权要申请都不知道ORZ

楼主: DragonQuest (尚未认证通过) 2013-02-21 23:59:00

设计我是外行或许老霍有他的独到之处反正我不懂不

作者: game721006 (Simon) 2013-02-22 00:01:00

装置艺术这种东西其实要说简单也很简单，马路上的电线杆都能称作装置艺术，问题就取决于你要不要把它当艺术看

作者: game721006 (Simon) 2013-02-22 00:02:00

霍夫曼的做法只不过是把小鸭放大拿到室外，就成了充满商业利益的装置艺术

楼主: DragonQuest (尚未认证通过) 2013-02-22 00:03:00

Mika 还有一些啦只是有点像蛋塔那样疯起来一堆最后活下来的剩没几家

作者: duncan6502 (Steve Nash) 2013-02-22 00:03:00

范可钦这么厉害一开始范可钦就可以自己弄啦

作者: duncan6502 (Steve Nash) 2013-02-22 00:04:00

就是没这么厉害想不到这IDEA才需要请霍夫曼不是吗zzz

作者: game721006 (Simon) 2013-02-22 00:04:00

实际上你只要买只鸭子放到水里就能看到相同的东西，同样的…问题只在于你会不会把它当艺术

作者: game721006 (Simon) 2013-02-22 00:05:00

超大鸭子的照片和小鸭子的照片有什么不同吗

作者: duncan6502 (Steve Nash) 2013-02-22 00:06:00

侵权就侵权讲那么多

作者: game721006 (Simon) 2013-02-22 00:06:00

不同的只有你脑子的认知而已

作者: duncan6502 (Steve Nash) 2013-02-22 00:07:00

唉标准中国人思维就是这样爱抄又爱装我们不是抄袭只是山寨绝对没侵权

作者: game721006 (Simon) 2013-02-22 00:08:00

单纯只是看的人会不会上当罢了，改变认知？你还真外行

作者: mornlunar (Hav-A-Tampa) 2013-02-22 00:09:00

tolo公司才是正港拥有黄色小鸭版权的公司。人家没叫你霍夫曼叫个屌？

作者: game721006 (Simon) 2013-02-22 00:09:00

不跟你这外行浪费生命了，你慢慢跳针吧

作者: Alvitr (智慧才是力量) 2013-02-22 00:10:00

中国人思维? 山寨商品国内外都一堆是欧美罚比较重比较早才比较难见到...日本人经济发展初期也是一堆山寨...

作者: game721006 (Simon) 2013-02-22 00:13:00

是的，以画作来比喻，三个展出都是不同的画作

作者: game721006 (Simon) 2013-02-22 00:15:00

没有任何一个城市的风景是完全相同的，呈现出来的作品自然也就不一样

作者: yuriaki (百合秋) 2013-02-22 01:01:00

著作个屁侵权个屁霍自己也是依既有作品衍生创作说难听就是抄袭结果抄袭者有名了就有权禁止别人同样依既有作品

作者: yuriaki (百合秋) 2013-02-22 01:02:00

抄袭? 除非霍能举证其他人的商品是“重制他的鸭”否则不用拿著作权告人

作者: micotosai (日本语が半人前の俺様) 2013-02-22 02:20:00

问题就是打着霍的名号了约也签了，还在那里跳针

作者: fgkor123 (n(N)) 2013-02-22 09:11:00

台湾智慧卡推“独家授权”鸭卡　惹火霍夫曼

作者: wo2323 (狡猾小狼) 2013-02-22 11:56:00

我也这么想有时候觉得外国人很恶心艺术？屁~

作者: triticeal (triticeal cartilage) 2013-02-22 15:57:00

我觉得楼上比较恶心ＸＤＤＤＤＤ

作者: amimi0629 (★我爱B工★) 2013-02-22 21:00:00

看一看原PO果然是外行

作者: a2629397 (祁祁) 2013-02-22 22:43:00

重点还是"水上鸭"，鸭本身没有，不然台湾很多陆上鸭

作者: a2629397 (祁祁) 2013-02-22 22:44:00

台湾几个公园的陆上鸭，霍也没说什么吧?

作者: a2629397 (祁祁) 2013-02-22 22:46:00

签了约，拿着别人的设计，搞成这样尊重在哪?

继续阅读

[转录] 黄小鸭游进基隆霍夫曼气炸了geosys [转录] 霍夫曼光怪陆离的台湾经验Amontillako [转录] 刘克襄／跨年晚会还要办下去吗basta [转录] 白色恐怖的绿色操作GreenSoldier [转录] 霍夫曼光怪陆离的台湾经验Toshi1010 [转录] 立委修水污法最高拟罚3000万game721006 [转录] 刘克襄／跨年晚会还要办下去吗Fant1408 [转录] 陈金德嫉恶如仇乡亲喊硬颈chun0303 [新闻] 营救张安薇关键人物是马总统外甥diefishfish [转录] 陈守煌：不辞检察长是怕退养金泡汤linhsiuwei