【联合报╱社论】
2013.12.15 04:21 am
一九五七年，苏联的“史泼尼克一号”成为第一颗进入地球轨道的人造卫星，美国舆论当
时称之为“史泼尼克震撼”；昨天，中国大陆的“嫦娥三号”月球探测船，成功地携送“
玉兔号”月球车在月球表面软着陆，也可说是“嫦娥震撼”。
“史泼尼克震撼”是冷战的转捩点，它激发了美国的忧患意识，至一九六九年阿波罗号载
人登月成功，再至一九八三年雷根总统发动“星战计划”，如今历史学家认为这场太空竞
赛是导致一九九一年苏联解体的主因之一。今天，若从中国大陆演出的这一场“嫦娥震撼
”看向未来，将是一个如苏联一般在各方面逐渐撑持不住的中国？还是一个将继续维持上
升曲线的中国？这是“嫦娥号的想像”与“史泼尼克号的史实”不同之处。
今天的中国大陆与当年的苏联有颇多不同之处，例如：一、当年苏联的主病是在民生经济
的贫弱，但“全球化”却救了中国，如今已成为世界第二大经济体，民生经济亦获得相对
改善。二、苏联背负著社会主义国家之“共同祖国”的包袱，终被柏林围墙压垮，但中国
如今已不谈“输出革命”。三、苏联出了一个戈巴契夫，但今日的中国，却是“不走封建
僵化的老路／也不走改旗易帜的邪路”，不能想像会出现“戈巴契夫”那样的角色。诸如
此类的差异，带给世人一个想像：同样是“社会主义国家”，中国与苏联经由不同的路径
走到今日，今后会不会也有不同的结局？也就是说：世人能否再用“中国崩溃论”的刻板
思想来看中国，大可斟酌。
此时的中国，确实发展出一套有“中国特色”的体制。例如：一、专制红利：使主政者敢
想敢作，由于调度能量几无任何阻力，所以想作敢作的也大致都能作成。二、空间红利：
幅员广阔，一场四川地震撼动不了全国，一个薄熙来只能搅动重庆，再因各地发展的差异
形成了纵深广大的腹地。三、人口红利：这样的人口“量体”，如果产业创新、人民富裕
，不无可能成为一个世界“生产”与“消费”的工商枢纽及相对自给自足的规模经济。换
句话说，这样的中国，可能会在背负一些“政治人权污点”的情况下，经济人权及社会人
权皆有持续进步；也就是说，如果发展出一个能够“以专制的能量／作出正确决策”的政
经体制，世人还能以“中国必然崩溃论”来看中国吗？
美国总统欧巴马在二○一一年国情咨文中，对中国及印度（提及印度，只因不好意思只提
中国）的崛起深感焦虑。欧巴马说：中国与印度的崛起，“已经改变了世界经济规则”；
他说：“现在，正是美国在这个时代的‘史泼尼克时刻’！”欧巴马在那篇国情咨文中，
对中国的“专制红利”与美国“民主包袱”所表现的效率差异之忧虑溢于言表。如今，欧
巴马所说的“史泼尼克时刻”，已可改称“嫦娥时刻”。
就本文的角度，或许可将欧巴马的思想引伸为一个观点，那就是：如果中国不但不会“崩
溃”，而且能以“专制能量／正确决策”的表现继续发展下去，世人应当如何看中国？这
或许是反共反中者所不愿想像之事，却是世人不能不面对的问题。若不能面对这个问题，
只是想像“中国必然崩溃论”，就找不到因应中国的正确方案。
然而，正当嫦娥玉兔成为世界话题之际，中国也正发生三件极具指标意义的内部事件。一
、二十五省陷于空前的霾害，这是发展失衡的警讯；二、周永康被捕的消息甚嚣尘上，这
是专制腐败的宿命；三、防空识别区搅浑了东海，这是韬光养晦的破局。中共如今这一套
治理方式，不啻是用社会主义的外衣来包裹法西斯主义的身躯，横看成开明专制，侧看成
帮派寻租。这套“有中国特色的社会主义”与苏联不同（乌克兰群众日前已砸烂列宁铜像
），因此，“嫦娥震撼”亦与“史泼尼克震撼”不同。在“史泼尼克”后三十四年，苏联
解体；但中国与世界都要想一想，在“嫦娥震撼”的十年、二十年、三十年后，中国将是
怎样的中国？
台湾在李登辉与陈水扁时代，是以“中国崩溃论”作为两岸政经政策的脊梁，但今日即使
最强烈的反共反中者也须自问：如果中国大陆不“崩溃”，反而在各方面继续维持上升曲
线，难道还能用台独及反《服贸协议》来反共反中吗？或者，必须另有方案？
不少人对“嫦娥震撼”的后继能量有所存疑及保留，但世人也必须想像一个不会像苏联一
样“崩溃”的中国。借用欧巴马“史泼尼克时刻”的语法：现在，也是台湾的“嫦娥时刻
”。
全文网址: 玉兔登月：如何解读“嫦娥震撼” | 社论 | 意见评论 | 联合新闻网
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8361323.shtml#ixzz2nW3IcIWk
吱吱跪安吧~现在的中国早就不是当初那个文革风声鹤唳，啃树皮搞批斗的那个共匪了
你看看...你看看...专制红利欸！台湾人还要高喊“民主、自由、爱台湾，共产党去死！
”？中国再不崩溃，吱吱就要先崩溃了！果然还是开明专制比较好!只是吱吱不敢承认。