[讨论] 说到专业选民,其实应该看香港

楼主: lkcs (缤纷之狼)   2013-12-12 11:04:06
香港的立法会,分成两组,一组是直选,另一组是功能团体
功能团体,就是专业选民选出的议员
例如注册会计师,选出会计界别的议员
注册医生,选出医生界别的议员
注册工程师,选出工程界别的议员,等等
没有获得相应界别身份的人,无权投票选举该界别的议员
这个制度好不好呢?是见仁见智的
而根据基本法,香港的立法会议员“最终”会变成“普选”
也就是说,根据基本法,香港目前的“专业选民”制度是不可持续的
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2013-02-12 11:05:00
某种程度上确实是不公平逻辑上似乎是要选出专业人士 可是哪些行业的专业需要被重视
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2013-02-12 11:06:00
就是第一个问题了
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-02-12 11:11:00
专业委员会表示:中国人谈选举颇呵
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2013-02-12 11:13:00
呵,天朝施舍的良好制度啊,要不要问问港人什么想法?
作者: kurt1980 (大K)   2013-02-12 11:14:00
香港立法会被讥为橡皮图章久矣
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2013-02-12 11:18:00
以前国大就有职业团体跟妇女团体 这部分后来变成不分区
作者: antiabian (强势回归─比企谷八幡)   2013-02-12 11:36:00
立委本来也有职业团体代表,后来改不分区
作者: pshuang (中山先生忠实信徒-我爱萝)   2013-02-12 15:35:00
这个根本违反 选票等价的前提
作者: vesting ( 哇!有台湾人要告我!!!)   2013-02-12 22:24:00
功能界别是延续大英帝国1980年代的自治方案吧教育界别好像就长期被"泛民主派"把持

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com