:推 DongRaeGu:其实根本不必设什么门槛 说穿了 选民素质太差 送一堆糟 12/12 06:34
:→ DongRaeGu:糕的家伙进国会 有什么办法XD 12/12 06:34
对这讨论串的原文跟推文都有点小小的不同意见
干脆一块回好了
一位立委，除了背后有金主后台跟天赋光环（ex:中部某市选区的少主立委）外，
基本上要活到能选上，跑选民服务跟有党政支持是相同重要的。
就政党来说，不分区立委不就是政党提名才能任职？
一位立委能在党里面杀到鸡毛鸭血（？）才能被一群大头们选上提名到名单里
然后再跟同侪们一同和稀泥出来骗政党票
就前半部而言，这就是被提名人跟党的问题了，选民吃不吃这一套又是一回事。
基本上我是认为大部份人还是看党是否执政在野，以及社会舆论风向在投政党票
名单里面有什么鬼会帮他做选民服务其实意义不大。
台联跟亲民这届会有席位就是如此。
**********
针对考什么才会有用我也来说一下
基本上立委不会拿石头砸自己的脚
而且考试对已在社会上打混几年的成年人来是没什么用的
首先就形式上来讲，
如果要考试，在公职人员选举罢免法就要修法增加应考及考试项目与争端处理
立委跟目前的两大政党不会蠢到去动法条让考试院来制衡他们的产生方式
类似的例子就是明明应该是监察院职权的廉政纠察被放到行政院法务部底下。
──多一事还不如少一事，少一事还不如世界太平什么都没事。
就实质面来说
要考的话，以目前典试现况来看，坦白讲，考不出什么鸟啦！
就学识部份
在座社会系、法律系或政治系等社会科学类出身的板友们扪心自问，
你们觉得你们学的东西、考的东西跟实务所需的专业知识三者有相连接配合在一块吗？
不敢说没有，但可能不是那么完美地无缝接轨。
学理的东西还是要靠自己持续吸收知识跟反省才能反应到工作上。
就考试部份
考试院最终还是应应试者要求公开试题梗概跟题库内容
他们大不了再去高点保成志光大东海超级函授死背再上就好
但，死背题库跟练笔跟立法实务有什么关系？
公务员即便考上，
最终要任用好歹也会经过一定的考核程序（抱歉任用法没背好，忘记是什么程序）
司法官则是经候补试署；
律师也要去看人脸色才能被收实习（虽然学到东西与否还是看人运气）
所以，基本上要成为一位理想的立法专业工作者，好歹也从委员助理干起吧？
那么当一位立委员不就要
1. 加入政党
（没办法，以现在的制度来说，没有党你就别想选分区，或被提名到不分区名单）
2. 大学毕业后考委员助理，任用后年资历达一定年限后方得应试“立法委员候选人”。
（应试资格怎么看都是社会学科毕业的法学士为主
考试科目基本上民事法(含商事国私)、刑事法、国际法、法理学、
政治学、社会学、经济学、行政学等等都跑不掉）
（法律系的别学德国结果只抄了半套，法理学千包万包好歹也要唸过
法教义、法学方法论、法理论、法社会、法哲学等等科目）
3. A)被政党提名上不分区名单，而且政党票多到有让你上安全区
B)跑选区红白摊、拔采敌对阵营桩脚，好死不死不用重新验票让你当上区域立委
如果我今天刚大学毕业，想当立委看到上述资格条件，我会说：
干你妹的咧！门槛搞这么高还不如去花钱选县市议员后贪污还比较轻松愉快！
而且小党跟一般民众也会哭妣靠母说上述规定更让国民两大党更能掌握立法院权力
小党跟第三政党都没有帮社会弱势发出声音，今天我们上不了委员助理哭哭哦~~~~~
看到这边你会问我解决办法是什么？
我会说，以现在的状况，可能无解啦！
为什么？一切的重点还是在社会体质啊！
如果今天是就事论事，不比谁哭得大声、谁家死了人比较可怜、谁的后台硬口袋钱多
我们怎会落到这种田地？
我们讨论到立院乱象时还会有人护航说我们还在民主发展的过程，这是阵痛期
不然就是得过且过，只看一边而无视另一头，不然就说谁当家谁负责来和稀泥
干他妹的，全面开放民选到现在都几年了，生出来的小孩也出社会生小baby了吧？
近三十年的时间让你搞社会教育还没长进，政党跟民众都该反省啦！
所以呢
要嘛就再重新检讨教育体制（包括宪法增修条文的教科文预算要重修）
并且改革劳动环境，让父母多陪陪小朋友，别什么问题都丢安亲班跟学校
期待五六十年后会出几百位人才出来帮忙把屎把尿，帮这一代擦屁股...
不然就像现在某些欧美人士一样，期待中国周遭的东亚区发生战争，一切reset来过
让我们这边继续当农奴跟工厂奴隶，他们继续当高端技术人员跟金融白领
台湾则再次有经济奇蹟让大家有钱有闲好好发展高阶人材的教育美梦....