楼主:
tagso (白菜一斤多少钱?)
2013-12-08 16:34:26请问郭瑶琪收贿的应証事实直接证据为何?
综观整篇判决
都未指出
仅依臆测之词及间接证据就判决有罪
是否太过于牵强?
还望你指出应証事实直接证据为何
楼主:
tagso (白菜一斤多少钱?)
2013-02-08 16:39:00赖判有罪了吗?
作者:
zzLin (zzlin)
2013-02-08 16:42:00你是法官?何谓没有直接证据?请举出你认为不好的地方，或是不
作者:
zzLin (zzlin)
2013-02-08 16:43:00对的地方，不是再打模糊战，我无语了啊...遇到这种的
有人用一样的标准帮赖说话了吗？这些官员又不是笨蛋，当然生得出一堆理由说自己很间接高志鹏前一阵子还无罪呢，还好后来改判有罪了
作者:
lpca (澄)
2013-02-08 17:04:00台湾贪污无罪率好像还蛮高的
郭自己蠢 没找金平院长打电话关心一下 检方就不会上诉
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2013-02-08 18:24:00民进党的不是现行犯都无罪喔 因为法院检调都是国民党开的
作者:
lovebbcc (花本はぐみ最高...)
2013-02-08 19:21:00民进党的被起诉=>不要未审先判 民进党判决定谳=>KMT迫害国民党的被起诉=>骂到翻过去 国民党的被判无罪=>KMT开的
作者:
lovebbcc (花本はぐみ最高...)
2013-02-08 19:30:00一楼你就错了 民进党的绝对不会贪污 如果有贪绝对是KMT
作者:
lovebbcc (花本はぐみ最高...)
2013-02-08 19:31:00的无情撕发迫害
作者:
setzer (setzer)
2013-02-08 20:40:00党证正确了 你必须拍到郭从茶叶罐里拿出钱的瞬间美照才能定她的罪喔 科科~
作者:
ottokang (猫猫的大玩偶)
2013-02-08 21:32:00如果依照本篇标准，除了被拍到拿钱没有任何直接证据可以证明收钱了，那所有收贿都不该成立
按照DPPER的标准 这年头贪污还真是困难阿~~~