【联合报╱林韦／法律系学生（台南市）】 2013.12.08 05:27 am
相较过去，台湾对同志已较友善，但许多同志支持者仍认为，异性恋者展现的包容，不过
都是“美化过的歧视和偏见”！
殊不知，即便是于多元社会，各种价值并存的开放年代，少数意见固然应被尊重，但多数
意见更是不可忽视的。
或许，很多人忘了，我们生活在“社会”里。为了维持社会稳定，制订符合大多数人希冀
，又尽量不伤害少数人的社会规则，这种规则就叫法律。但是法律没办法保护社会中的每
一个人。
同性恋也好，异性恋也罢，都没有对错！但是，在异性恋者占多数的社会，强行通过可能
会让异性恋者不安、不适、不喜的法案，不论这是有理由还是没理由，公平还是不公平，
结论都是：“它不适合当今这个社会”。
一件不合身的衣服，你不会买，因为不管设计多美好、创意如何独特，都是不能穿的。
一个人要爱谁，当然是自我选择，但是要获得社会认可和祝福时，就不再是个人选择了。
你想要别人认同，嘴上却又说这不关别人的事，千古未闻！
律法当然跟不上时代变迁，因为观念法则必须经过千锤百炼，确定符合社会百姓后，才能
升级成律法。不是随便什么人高喊几声，就可以成为律法。
想要法律兼顾所有人利益，是痴人说梦，极度不现实的理想主义；因为法律不是万能，从
来都不曾、也永远不可能保护“所有人”的利益。
社会上的陋习，的确是会被颠覆，因为看似愚笨的百姓其实很聪明，知道什么对自己好，
什么对自己不好。只要是陋习，必定会被除去；相反的，若不是陋习，真金不怕火炼，也
终将被保留。同志法案究竟是哪个，交给时间来决定，时间可能是最好的裁判。
五日名人堂廖玉蕙“何时云开月来”的谠论，笔者以为，若自己的价值观希望得到别人祝
福，是否也请先尊重别人珍视的价值观；您有希望得到的，别人也有期盼守护的。
我总安慰不安的异性恋同学和朋友：“清风明月万古存”。我从不迟疑，台湾的民众，承
载着五千年历史的民族，不会在关键时刻走错的！
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8346059.shtml
这篇说得真好 甲甲不尊重多数正常人的价值观 根本没资格跟人讨论尊重