高院更二审认定前交通部长郭瑶琪向厂商收贿两万美元，经上诉最高法院驳回，郭被判刑
八年定谳，将入监服刑。本案拿来与马英九亲信林益世案比较，刚好可以凸显司法的“办
绿不办蓝”问题。
高院更审认定民进党官员郭瑶琪收贿厂商两万美元，因此逆转原一、二审的无罪判决，改
依“收贿罪”判刑八年，但郭究竟有没有收钱，并无证物，因此检察官对厂商的“行贿”
，早已为不起诉处分。林益世担任国民党立法院大党鞭时收贿六三○○万元，担任行政院
秘书长时索贿八三○○万元，以上除了有“一刀毙命”录音等证据外，还有林家池塘里和
金炉里的赃款证物，但法院一审判林益世贪污部分无罪“不构成收贿罪”，但转作污点证
人的厂商，则被依“行贿罪”处罚。
简单的说，司法遇到民进党官员，就算没证物，仍可依“收贿罪”判刑，但“行贿”的厂
商则不予追究，形成“没人行贿，有人收贿”现象；但司法遇到国民党官员，标准刚好颠
倒，就算有录音、赃款等证物，仍可认定林益世不构成“收贿罪”，但转作污点证人的厂
商要依“行贿罪”处罚，形成“有人行贿，没人收贿”现象，司法到底有没有“双重标准
”？社会应有公断。
（作者为律师）
http://ppt.cc/6Tgw
用估狗大神查了一下这位黄帝颖大(绿X律O)师，丰功伟业一言难尽...
话说 中华民国法律 办绿不办蓝
法官政治颜色 依判决结果忽蓝忽绿
XD 马冏怎么还不下台负责....