由于这个板不能推文所以我还是再发一篇文问一下好了
有些学生在以前的联考制度下，考不到前几趴(我知道以前录取率低)
但他们又不至于像指考考10几分还想上大学的那些人一样程度差
虽然以过去联考的竞争程度，这些人考不上大学
但他们尚具备接受大学知识的能力
那么稍微增设一点大学的容量给他们唸有什么关系呢?

现在不是稍微增设一点吧...

稍微增设一点基本上50％就该是上限了

原本营养不良,结果成了百斤胖子

为什么说50趴，因为‘前一半’是个起码的鉴别度标准超过一半以后，其实70或100趴都没啥差别了人家只会开始限缩搜寻条件，因为‘大学’这个搜寻条件

没匙么指标性了，连筛选‘前50趴’的能力都没有而大学录取率从什么时候开始超过一半呢？恭喜，1996年十几二十年来一般认为台湾这个叫彻底民主化

所以增设一点点应该在可以接受的范围

但现在来看，倒是有点‘公主化’的fu，不是吗？

原po你先说说你的稍微是多少？

增加太多了吧

喔，以往大学录取率约落在30趴，增加到50趴就不能说是稍微增加了。何况96年后一爆不复返

我认为大学的数量由现在的148家少到90家以内就可以了

拿不到六十分的也接着说 你都开了 再多开一点点有什么关系?

不能推文? shift,capslock,x刚好都坏掉了吗?

因为文凭现在真的一毛钱不值了，呵呵

以前考不上的 就会用心技职 准备就业 现在混一点都能上

roxi大，那我觉得增加至35~40趴还算可以的范围

现在录取率已经破百了吧

很可惜，好日子一去不复返了

出来却什么都没学会学通

研究所大学化再在李朝后期就有人在说了

那现在录取率破百是谁的责任?

民主化的责任，我刚刚不是说了

叫做民主化，但事实上是公主化，整个社会得了公主病打不得骂不得还不可已在升学中受到刺激于是上下交相贼的把我们高等教育搞成张宗昌打篮球

小孩一定是选爽的路走，小孩也没有做决定的权力做决定的，是1996年以后家里有人在唸书要考试那些家长以及这些家长选出来的立委、官员

所以不应该民主化吗?

高中本来可以留级的现在也变成学分制了，大学二一也少了还不说现在听说还可以假处分干嘛的

r大是说不该公主化 不是民主化

其实我觉得现在小孩好幸福,我的时代北联录取率只有25%

你的意思是继续戒严吗?当然我承认戒严也有他的好处

奇怪，每次讲民主化产生的弊病为什么总是会有人问说‘难道不要民主化’吗？光谱只有两端？

还是说民主化过程中形成的那种浪潮，不是我们教育制度公主化的主要肇因者？

可是民主化是一种趋势，谁也很难阻挡

妥协了，然后产生什么结果？‘公主化’

如果要怪，那要怪教育制度的制定者

也没必要把民主说成绝对的好 这制度只是相对让多人接受

金正恩:我家 好像有点强.

更别说这也不过是西方国家的一种政治手段

台湾民主化的过程就是太过着重鱼‘打破威权’‘解构威权

反对威权时代下所有的东西，然后新兴的法律人还会为这些打破解构的行为提供一篇篇完美华丽令人读之泫然泪下的精彩文章当作说帖，然后呢，十几二十年后来看呢？

事实上发生的事，把威权世代的东西打破解构倒是完成了如前所述，真的打破了文凭主义

我们真的是完美的践行了所有叫民主化的程序没错，完美

但是所谓的公主化我觉得有一点是可取的

民主(ㄘㄨㄟˋ)

这股风潮，先从民选政府开始，然后蔓延到军队，接着进入教育体系，全部都完美的程序正义了结果呢？产出的军队跟学生比之1990年那批如何？一纲多本有什么好？

让中小学生提早体会到大学法律系学生的痛苦很好吗？

我可以说明一纲多本好在哪里

讲是讲一本书主义，看一本就好，请问家长学生放心吗？

一纲多本反而减少学生阅读课外书的时间...

书商表示:赚到了. 补习班表示:爽到了.

因此没背课本就不会。可是一纲多本即使我不看过课本

这种基础东西就真得一字不漏从课本出来又如何

去年指考数甲还考92分

我觉得没关系啊。

一纲一本就行了。看课外书有其必要。

我‘背课本’可以就不会什么

我记得当年要联考 学校也是天天让我们写考卷 写到我最后

只写考题就考好，那只是应付考试吧

数学物理这种着重“原理”的还好说，国文、历史、地理

我认为一份正正当当的考卷，是没看过课本的外国人也

写考古题就能考好 真的没什么好说嘴的

煤都是____, 铁都是____. A:黑的,硬的.

重点是家长自已的心态吧。

为什么一纲多本，家长就非得要小孩读那么多本。

对付高中我讨厌的半死的中西文化史我就是用‘做题目做到麻痺’的方式处理的，撑过联考一字不漏全忘了

噗...没读过本国历史是要怎么写？世界历史统一啦？

roxi大，那你觉得恢复到以前的联考时代好不好

基本上，就跟法律系学生林山田看完还会去看黄荣坚一样

努力用功认真是很重要。但是经济学有边际效用递减的现

说实话，我93退伍考指考还真的只有用补习班教材，课本完

能考上台大法律系就很了不起了，不需要第1名考进去

公费大学

1.中华大胜日本,2.中华大败日本, 谁赢了?

联考或许不是怎么好的评鉴制度 但还是比今日的好多了...

还有甘添贵、蔡敦铭...

天下没有那么多‘特殊天分’的学生需要拉着全部学生

再怎么改，家长不改都没用啦

还有就是学校的教学方式...现在回头看教育节目真的有些哭

roxi大，我也认同恢复联考，但开放一丝丝的保送名额

给特殊能力的人

台大：追求卓越

考前说我都没念没看书考出来高分的...

制度本身没错这句话用来描述以前联考制度也是可以的谁说了联考升学班就一定要什么课都不上只上智能课？我国中的教务主任可不是这么做的家政音乐体育工艺没一样欠的

不过我讨厌上家政音乐阿 老师超机车 还不如写考卷

如果人人都可以跟那位教务主任一样，还怕埋没了谁？

roxi大，那你支持废除指考吗?

*******找李远哲阿******* 勿忘我

本质上，一定要有一个统一的考试制度存在

想废的，我会骂的很大声这是唯一让各种背景的学生武器公平竞争的地方

roxi 好像女生名 XD

公平是很重要。但是菁英发展也很重要。

roxin拉辛 客观归责理论大师

ufo大，李远哲怎么了?

毕竟世界各国都在竞争。太过牵就弱势，偏左派的政策

其实就因材施教阿 所以我反对常态编班

再说了跟以前一样强迫分流有什么不好

有争议的话，就参考美日欧美的现状来调整就行了

念技职体系的国中小同学现在赚的比我多的大有人在

能读会读 就让他们读 不爱读就让他们学学技能 有啥不好

让那些技术天才跟我一起甲说乙说随便说才是浪费人才....

广设大学 就是李远哲搞的阿~~~~~~~~~~~不然有谁?

这篇应该跟我就有关了,当年差几分没上第二年重考上大砲

google 李远哲 教改 道歉 <<<<<

制度这种事也不能只怪一人 民主国家大家都有份

司法官没他们赚得多是因为1不贪污2政府有低估高级公务

员薪水的作法。包括部长级的薪水我都觉得太低了。

教改会只是提出建议的机构

李远哲刚愎自用呢~~http://ppt.cc/7LQh 看下面-fb留言

我是升学率开始要升的那几年上的,当年50%不到

ufo大，李远哲没有说要广设大学，是广设高中

教授结论是:我后面升学率开始飙升后的学生一届比一届烂

一纲多本根本没差 反正补习班会帮你全部都整理好XDDD

对面的人,因为李远哲是支持大学科大狂设,吴京是支持双

李最好没主张广设大学啦= =

李远哲我也很不爽 但如果当初家长们的心态不是也多相同倾

轨制提高科大跟大学互转的难度,黄荣村是完全反对升科大

李远哲是说增加大学招生容量，没说广设大学

结果黄荣村当了部长升了一堆科大然后现在跑出来跟当年

http://ppt.cc/yFt0 <<<<< 自己看吧~~about广设大学

李远哲当年的光环可大了 不要用现在的眼光

增加大学招生容量跟广设大学差不了多少

那时也很多"家长们"纷纷要求常态编班 我那时还担心我们要被拆班了

ufo大，里面没有说广设大学啊

纾解升学压力最快的方法就是广设大学没错XD

Ms大，光环大不代表要为教育部的政策负责

其实说来 这也是台湾人的劣根性"见不得人家好"所搞出来的

简单说,现在教改的路是照李远哲走的

好的就他的 不好的就别人的 哈

不是当初教改会中黄荣村的提案也不是吴京的提案

哪有照着李远哲走?

吴京也没有说要大设科大,提案的是技职与大学双轨制黄荣村则是从头到尾的会议记录中都是反对设科大

政策评估是政务官的义务，不是李远哲的义务

其实当年趋势就是如此 谁当上部长都得跟着民粹走

所有的教改方案李远哲都有过目并且点头，那才敢过关

黄荣村照李远哲的路走然后在遗忘的八年后跟李远哲跑出来

至于谁是这民粹的头? 大家都知道

结果现在李远哲推得一干二净

哈哈 李远哲是教改召集人 最好有人比他大啦

geo大，没有这回事

教改会召集人没有权力

明明没什么问题的东西 也不知吃饱太闲改什么

升科大的前两名部长:黄荣村+庄国荣

权力不是只有政务官才有 老兄 帮帮忙好吗

那请问李远哲是政务官还是事务官?

明的权力或许没有 但架着人走的权力可不小

请问黄荣村这个跑出来跟李远哲一起骂政府的人是政务官

还是事务官?

架着人走的权力?我觉得很小啊

哪里小了= =

难道教改会开假的? 教改会的决议教育部当屁那还开干吗?

我认为他的声望没有高到需要为政策负责

傻傻的 很多外面摆个我们常看的部长 但里面还有个里部长

教改召集人没权力？根本就是太上皇，所有人都要看他脸色

依据宪法，最高权力的教育机构是教育部

好啦 就算不用负责 但也没那个资格事后出来放砲

他离开教改会后的确没有法定权力.但是他身边的可是照着

走的黄荣村跟dpp以下一列教育部长呢

教改会这种根国是会议的性质根本差不了多少好不好

你觉得所有教改方案决策李远哲都没有过目置喙过？

照着他的提案走,这可真是"好负责"啊不知道黄荣村可以多看看他当年在教改会跟李远哲的对话还有他在部长期间的"表现"

geo大，有过目和置喙不代表要负责

最好只是过目跟置喙啦 哈

蔡英文:当年我在WTO会议中提议把米酒列酒类造成米酒高价

michaeljim90，李远哲不是不知道一堆搞教改的用他的名器

李不是政务官和事务官也不是政治人物，他不用负责

问一句 你该不会认为当年高等教育所有校长都是教育部全权

李这种没正式职位的才爽 权力最大出了事不用负责

任命? 如果你真认为 那真的就太不懂黑暗面了

民主社会最重要的一点就在于"你要为你自己的言论负责"

李又没有权力，是反对者自己意见被灭了

就算假设m某的言论正确,那跟李远哲站在一起的黄荣村"前教育部长"要不要为了实行李远哲的政策负责?

（笑）什么叫没权力？李远哲让他的名器被用，这就要负责

民主社会讲究权责相符

没有职位就没有权力...小朋友还是早点洗洗睡吧

对,因为权责相符,你也要为了你的言论负责

那以后中华民国境内发生任何事，就叫总统负责

民主社会照样一堆有权无责的怪事儿

错,照m某的言论,中华民国发生任何才会变成叫总统负责

李要为他的言论负责不代表他要为政策成败负责

中华民国境内发生任何事，就叫总统负责=>目前是这样没错

李远哲当初一番向上提升的谈话让扁玩了八年，有责任吗？

世界上 马囧 (无误)

所以照m某的言论,台湾变成独裁国家

李远哲没有权力，因此不必尽义务

因为"总统权力最大所以负责一切事务变成大权在握的独裁"

就说李远哲这种靠声望发挥影响力的最爽 权力最大却不用负责有影响力的就有权力 这是基本常识

靠声望的很难归咎他的责任

m某一直想把"法定权力"跟"实质权力"混再一起说

谁跟你说有法定职务的才有权力 哈

哈，无限制乱使用光环出了祸事却没责任，这还真的是真糟糕

p大，实质权力没有明确性

争这个干嘛，马英九下台，蔡英文上台，问题就解决了

看看高雄的例子，幸福城市一旦变成幸福台湾，你们在

实质权力不一定要法定,但是可以界定

你说有的话，我尊重

今天教改成功 李一定会被当最大功臣 信不信XD

你要活在自己的世界 请便

而是实质权力的展现

蔡英文上台，柯总召变柯院长守护台湾民主，才有希望

那照这个逻辑，美国总统要为地球上的所有事情负责

当民主社会都有这些地位与权责相符的言论时,还在坚持

在这边争不如2016投蔡英文一票，救救台湾，打倒马英九

李远哲都自认自己很有影响力了 有人居然说他啥都不是XD

因为"权责相符".米帝总统拥有全球最大的权力

但是现在的米帝不是,他们为了他们的行为负责,为了总统的言论负责,而不是"因为欧巴马权力最大而负责"

说起某人他真的没什么权力,顶多就是让自己退休月领多50万

今天问题是大学没自主权办学，入学考试又改成黑箱作业

但我觉得真正问题是产业结构关系台湾社会很看重大学文凭

(也跟传统唯有读书高有关) 不然当技术人员高中职学历就够了 其他就靠在职进修

广设大学的问题我觉得在于让许多不适合唸大学的年轻人也得到大学文凭然后突然就以大学生自诩而眼高手低了

不在大学入学门槛上竞争，毕业以后就在求职上挤破头，好在哪里