二、财产都会被亲人拿走，为何法律不让我留给最爱的人？

谁歧视同性恋了？你举得例子是针对同性恋故意设下的门槛吗？

美国黑人平权运动经过了50年有消除掉了岐视吗?

没有，而且越来越严重。泛滥的亚女更是直接威胁黑人女性的地位 XD

所以你的意思是50年后也消不掉,大家就认命点吗

所以我才怀疑在人权立场上的立法平权不能达到消弭歧

视的结果。可以针对“不平”发声而不是因为人权所以要争取，大概是如此？

"要结婚三年以上才能收养"是收养机关订出来的评估条件

美歧视黑人在过了50年有没有减少我不知道，但至少黑在

至少黑人在权力方面进步很多

不是哪条民法或哪个命令规定的...

板规规定禁止直接回文喔

自己去查查民法 根本没有限定夫妻才能领养的条文

同志要领养有困难通常是社工评估那关过不了这点Iser1ohn的文已经说明得很清楚了...

这样可以吗...

ok

马哭伯#9, 有兴趣的可以去看看

特留份其实我也有讲了，所以呢？

特留份就算变成夫妻也没办法全部留给老婆的

夫妻赠予房产免课税

这就是问题的重点，但我好想没听到他们在打这点夫妻间财产赠与是免税的

我觉得同志就直说他们想要夫妻间的权利，比如财产之类的

那这整套逻辑使讲得通的。不要扯什么平权，反歧视，基本

人权之类的狗屁不通的理论

这是什么神结论...

比如法律没有规范女性要服兵役，没人会说是歧视吧

我不知道这怎么有办法一起比较..

因为现在是法律没有规范同性婚姻，跟法律禁止是不同的

如果法律明文禁止你才可以说是歧视。

就像如果法律明文禁止女性当兵，你才能说是歧视

女性可以当兵吗,同性可以结婚吗

当然你可以说你权利受损，不过讲歧视就有点情绪化了

同性私下结婚没人会去抓你吧 XD

要别人私下结婚,还说跟歧视平权无关..

异性恋难道不也是私下结婚，难道他们都用电视直播让你看

如果你的私下结婚是这个意思当然没问题,希望你不是强辩误会你,不好意思

何况就算同性结婚直播让全台湾看也没人会抓你

我说私下是指私人办一个典礼宣布结婚

法律没有禁止? 那为什么同性伴侣去户政机关登记结婚会被拒绝?

你说同志应该把焦点放在争取夫妻间的权利 这点我是同意

@Iser1ohn，我的意思是，同性伴侣没有继承权，能继承的会较少

法律没有定义跟法律禁止是两件事...

【结婚】并不一定要法律规范规范，只是法律规范可能更有

保障，不过你要付出的代价是要承受某些责任跟义务

那他们为什么不能有法律的保障??

异性恋私下结婚??你爸妈没去户政事务所登记?身分证后面写啥

我没说同婚不能有法律保障，我只说这情况下说歧视不适合

同性婚没有去户政登记但是还是【结婚】了，只是法律上

没有定义同性婚

结婚本来就是两人的事，不是说国家要介入这婚姻才成立

我们从小看到大的婚姻都有国家介入，所以错误的以为国家

介入才叫婚姻，其实这是思考的盲点

那为什么同性恋不能拥有法律保障的婚姻

那请问没法律登记的婚姻究竟有什么用你只是在自行定义一些名词罢了

r大，你又跳针了，我讲了我没反对立法保障同性婚姻

至于【没有法律登记的婚姻究竟有什么用】呵呵很简单就是

真爱。某些支持者不是很喜欢说真爱无敌吗 哈哈

法律不是主动消灭歧视 而是被动保障被歧视者