【何哲欣／台北报导】立法院司法法制委员会上午初审通过《刑法》修正草案，无故利用工具，或是用录音、照相、录影等方式，窥视、窃听、或记录他人非公开的活动、谈话、身体隐私部位，可处3年以下有期徒刑、拘役，但罚金从3万元提高到30万元。提案立委李俊俋说，隐私权是人民基本权利，侵犯他人隐私，若仅3万元罚金太少，因此提高10倍，增加法官裁量空间。
此外，原本今天也要讨论在《刑法》增列条文，妨害医疗人员执行医疗行为，要改成公诉罪，但因日前卫环委员会已初审通过《医疗法》修正草案，《刑法》就不再增订。
原址：http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20131204/303153/《刑法》初审通过 偷拍窃听最重罚30万
缩址：http://tinyurl.com/l44scrk
作者:
setzer (setzer)
2013-02-04 15:15:00基本上不小心听到王柯乔事也不算[无故]
理论上这应该不算限制侦查权，这怎样都无法成立“无故”
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-02-04 15:18:00所谓无故的定义是什么？
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-02-04 15:19:00如果有民众怀疑立委有高度贪污嫌疑而窃听偷拍 算不算有故?
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-02-04 15:20:00我觉得无故两个字才是给检察官大作文章的空间
不过侦查监听怎样都不可能算成无故就是。所以不用太联想
最容易踩到这条线的恐怕是私人侦探所............以及某些色狼 =P
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-02-04 15:21:00再来 黄世岷因为原本的监听案听到王的案子有高度嫌疑然后挂线监听 这样算不算有故？
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-02-04 15:22:00如果黄的案子都解释不了 这个提高罚则只是给有意识型态的检察官和法官大作文章的空间
而且以现行的法律来讲 没分案是不能监听的要是黄有监听王 按照目前的处理方式黄也是违法
作者:
lovebbcc (花本はぐみ最高...)
2013-02-04 20:21:00拿着相机偷(X 街(?拍的人 有祸了