婚姻是两个人的终身事 要谨慎
立法是涉及全国社会的是 更要如此
同志婚姻制度的立法 不应该是在吵闹、误解、对立的状况下推动
法律只是法律 就算法律过了 条文上的字眼改了
但吵闹、误解、对立会因此而消弥吗？
更何况是在法理上、逻辑上都有漏洞瑕疵的法案
若真的通过 对同志权利的保障真的有益而无害吗？
八卦板已经看出来 有些人已经有动作了
藉这操作再把议题导向是国民党的恶意阻碍同志权益
而他们只要能攻击到国民党目的就达到了
接下来 同志的权益被他们弃之如敝屣
继续揶揄马英九和金溥聪的亲密 还有光盘里的巧克力
我跟德州一样都投老宋的 也无意帮国民党护航
只是我看穿了民进党的手法 只有一个字 贱
作者:
aniesway (jownshown)
2012-01-26 22:04:00蓝委阻挡也是为选票，票仓保守自然不敢支持，这现象不知算好还坏
作者: akobe 2012-01-26 22:04:00
国民党的确是阻挠啊~~执政党有人赞成吗？就只有殷玮~~
作者:
aniesway (jownshown)
2012-01-26 22:06:00这样说明至少议员还有一定民意代表性，但这样看来反而同志像被集体霸凌一样，无论档不挡都不知该说是好事还是坏事
作者: akobe 2012-01-26 22:06:00
同志无法结婚不算在执政党身上要算在哪？
作者:
GV13 (远见13)
2012-01-26 22:06:00反对的票比较多 所以支持DPP推动
作者: akobe 2012-01-26 22:07:00
选民也会看政府对同志的态度，同志都跑去绿营也不少票~~
作者:
aniesway (jownshown)
2012-01-26 22:08:00那只能说同志+支持同志的人还没大到被立委认为是民意
作者:
aniesway (jownshown)
2012-01-26 22:09:00如果委员妄自代替保守选民决定支持难道就是好事？
A抠比说的是责任归属，文中写的是攻击。你想说你说中啥?
作者:
GV13 (远见13)
2012-01-26 22:11:00→ linhsiuwei:同志的形象不太好，导致一般人不喜欢，不能怪
作者: akobe 2012-01-26 22:11:00
同志形象不好和婚姻平权何干，怎会民调都遥遥领先？
作者: akobe 2012-01-26 22:12:00
只是宗教团体声音大罢了~好像很多人反对~~有钱有势不是假的
作者:
aniesway (jownshown)
2012-01-26 22:12:00所以议员觉得可以做的事即便漠视他的票源也要做囉？
作者: akobe 2012-01-26 22:13:00
这是执政党、总统该做的事，认为对的事情本来就应该坚持~~
作者:
aniesway (jownshown)
2012-01-26 22:14:00同志的确形象不好啊，我即是赞同法案我也不想看到男男在
作者: akobe 2012-01-26 22:14:00
当然他认为同志是二等公民也请他说明白~~
作者: akobe 2012-01-26 22:15:00
路上要看到男男亲热的机会也不多吧~~
作者:
aniesway (jownshown)
2012-01-26 22:16:00既然觉得是对的就积极宣传啊，让委员评估这样对得起他选民，最终还是会怕落选不然呢？甲甲现在被歧视当然看不到啊ˊ~ˋ，
作者: akobe 2012-01-26 22:17:00
马总统推给社会共识，但赞成民调又遥遥领先，所以根本不想推
作者: akobe 2012-01-26 22:19:00
国民党是没有不分区立委吗？选前讲的名单多棒，结果有为
作者:
aniesway (jownshown)
2012-01-26 22:19:00科科，如果我是马我也不会表态，巧克力金小刀，马出来讲
作者: akobe 2012-01-26 22:20:00
年轻一辈大都赞成，真有政治判断力也晓得该怎么做~~
dpp也没有所有立委都赞成 保守地方的立委就很难啦虽然目前党中央是持正面态度没错
作者:
pfry19855 (Peter In Highway)
2012-01-26 22:22:00DPP正好两极。有力挺的如萧美琴尤美女，也有反对者如台南出身的老三宝之一
作者:
pfry19855 (Peter In Highway)
2012-01-26 22:23:00党中央是一回事，南高两都首长的动向也很关键
作者:
pfry19855 (Peter In Highway)
2012-01-26 22:24:00花妈会支持，赖神和云嘉两位女县长很难讲了
其实这法案目前就需要这样简洁却有力的支持声音不过大部分人为了自己的选票...似乎很难有
作者: akobe 2012-01-26 22:34:00
真正的政治家重视的是价值吧，只重视选票的...当然也没有错
作者: akobe 2012-01-26 22:35:00
但总希望领导人能有魄力吧~~
作者:
pfry19855 (Peter In Highway)
2012-01-26 22:36:00马英九就是中华民国保守党中国国民党主席...你要偏右保守政党支持同志婚姻其实根本就牴触这个党的基本精神
作者:
pfry19855 (Peter In Highway)
2012-01-26 22:37:00陆克文是左派工党、欧巴马民主党是自由派的这就好像今天美国共和党支持同志婚姻，民众会当作起笑吧
作者:
payeah (大佐)
2012-01-26 22:41:00马英九当年当台北市长可是很支持同性恋的但现在他的位置不一样
作者:
payeah (大佐)
2012-01-26 22:42:00林沧敏跟那些老一辈的想法才是现在中南部>35岁的超级主流想法
作者:
pfry19855 (Peter In Highway)
2012-01-26 22:42:00马市长8年的路线可以说是民进党都不大敢走的美国民主党式自由主义路线...
作者:
pfry19855 (Peter In Highway)
2012-01-26 22:43:00不过就如同payeah所说，位置不一样
作者:
payeah (大佐)
2012-01-26 22:43:00因为台北市民的想法跟他的民意支持度足够支持他八年这么做
作者:
payeah (大佐)
2012-01-26 22:44:00换了位置换了脑袋大概是一堆同志族群骂马英九的但，不换脑袋才奇怪........
作者:
pfry19855 (Peter In Highway)
2012-01-26 22:44:00所以我才说DPP要看苏张赖三位地方首长如何表态
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2012-01-26 22:44:00现在的婚姻制度适合大多数人 一旦加入多元 就很难用
作者:
payeah (大佐)
2012-01-26 22:45:00这个议题迟早会过，只是现在真的太早，老一辈的人都还在
作者:
payeah (大佐)
2012-01-26 22:46:00他们观念就像深蓝深绿的意识形态一样，改不了了
这个东西大概也只有台北市有市场 出了淡水河嘛......
作者:
pfry19855 (Peter In Highway)
2012-01-26 22:47:00苏蔡：清德兄，你去和乡亲解释多元成家，他们都听你的
作者: akobe 2012-01-26 22:47:00
制度选择性越多应该是越好用才对啊，想用哪种就用哪种
作者:
payeah (大佐)
2012-01-26 22:48:00但现在很多人把同性恋族群限用伴侣制，不能采婚姻制当歧视
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2012-01-26 22:49:00高速公路原本只可行走汽车客车 现在机车 自行车 滑板都可走哪里好用
作者:
payeah (大佐)
2012-01-26 22:49:00赖神我真的不相信他敢表态，那区根本是把传统婚姻制度当神主牌了
作者:
pfry19855 (Peter In Highway)
2012-01-26 22:51:00不要说赖神了，县市合并后的花妈我看可能都要缩回去
作者: akobe 2012-01-26 22:52:00
看是哪种伴侣制，如果是多元成家的伴侣制和婚姻差太多~~如果是德国那种民事结合就比较像婚姻，只差在名称
作者:
payeah (大佐)
2012-01-26 22:54:00还是有差的，你可以去GAY板看看，有些人坚持要整套的
作者: akobe 2012-01-26 22:54:00
德国就是太早推，反而不是同性婚姻，晚点推的大都有同性婚姻
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2012-01-26 22:55:00因为想结合其它更弱势 否则他们也立场呀没立场
作者: akobe 2012-01-26 22:55:00
如果是我我也宁愿晚一点等共识更高而有同性婚姻啊~~
作者: akobe 2012-01-26 22:57:00
当然如果马总统登高一呼现在就能过是最好~~不过他都自身难保
作者:
payeah (大佐)
2012-01-26 22:59:00马登高一呼？你就会看到网络上的白痴鲁蛇开始用各种不堪入目的言论攻击同性恋
作者:
payeah (大佐)
2012-01-26 23:12:00光PTT就知道，一堆人还在用一堆不堪入目的字眼在形容同性恋要争取平权，这条路还久.........
如果同性婚姻能通过的话 那也算是进了了不起的一步了
作者:
semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)
2012-01-27 00:34:00"光PTT就知道"不能代表什么啊 PTT看世界很危险的
作者:
payeah (大佐)
2012-01-27 00:37:00因为PTT一堆人自视自己是人权斗士阿我并没有要PTT看世界，谢谢
作者:
payeah (大佐)
2012-01-27 00:40:00而那些认为条件成熟的人，真的需要出台北市走一走........
作者:
payeah (大佐)
2012-01-27 00:41:00虽然我赞成要保障同性恋这方面的权利，但光看我中南部身边的亲友......说实话他们连沟通都觉得没必要沟通
过不过KMT都为被骂,但在下相信目前反对者居多,一旦过了
DPP一定说是KMT多数的国会过的,除了台北市之外,可能都选票准备损失惨重
目前最好的策略是送公民投票,但上次公听会就有人反对
说是"基本权利"不能公投...显然连想修法的都知民意...
换句话说就是要立委违背民意硬干? 然后KMT负责...
作者:
GV13 (远见13)
2012-01-27 21:05:00就是因为公投不会过才不敢公投 找一堆理由 跟反核一样