这串讨论全部零分
内需 C, I , G 里面是会互相排挤的，总数在
SHORT TERM里面来讲，只会微幅变动。
人口多寡才是主要因素，能否让国内产业达到规模经济。
至于买三星好，买HTC好？
买品质好的东西，不用管他国内国外，这才是会整体让台湾
利益最大的方法。
如果国产品不好，你硬买他，会让资源配置进一步恶化。
大概是这样吧

我笑了...C I G是互相排挤,我真的笑了股神,你有没有念过经济学阿

会排挤没错阿，你得看看书囉

要看书的是你....你把C去掉好吗..股霸王

对了,你要不要多看点电脑绘图的书,这样制造图片更厉害

那我先推一下好了，还有我想问一下是课本说的吗?

呵呵.............楼上,你会问这句话,你还敢讨论这种议题...内需理论,挖糙,人家老美先G再提C呢,你们真豆阿你

怎可以质疑三个月买了17M股票缴了千分之三证交税的经济学?

买品质好的东西 不用管他国内国外? 如果这样产业发展会完蛋

"买品质好的东西不用管他国内国外"这得所有国家都这样

那不就是所有国家都签FTA零关税.....

如果只有我们这样,别人不这样想,那我国会越来越穷

当然既便全球贸易零障碍,还有国界限制人口流动导致资源人均分配不同的问题

封闭经济产能不足时应该先G再C,产能过剩时应该要先C再G

而所谓G应该要以投资性的G为主,主要是补足公共资本财

相对落后于科技进步的部分,或者直接投资于科技

现在的问题是全球经济体内被画上了国界,但国界又非完全隔绝,加入了各种赛局的因素......

本期非耐久性财货实质CIG之间是具有排挤性的,

而耐久性财货的使用时量(如土地面积x使用期)也有排挤性

本期Y就那么多,IG可以只能增加下一期Y,不能增加本期Y

这串讨论全部零分 你还真有脸说照你这样讲韩国利益最小 因为他都只买三星 合理？

人家就是从品质不好硬撑到品质尚可 价格便宜我就不希望以后看到你哭杯台湾不如韩国