我前面就已经发了很多文章，在讨论哪些反对的意见是不成立的，或者其实隐含着
可能的歧视成分。这其实也是一个检视自己到底有没有歧视的心态的机会。
我的立场一贯是，在所谓民主的社会里，真正的自由是表现在你最不喜欢、最憎恶
的对象的自由上。我不是同性恋，我也没办法接受男同性恋行为（至少网络上找Α片
看到男同性恋的部分我就会直接关掉），但是我认为在基本权利上，那是完全不同的
一回事。
有很多反对意见我很难接受。比如说，同性恋家庭对后代有不良的影响。关于这一
点我只能说，我到现在没有看到任何反方意见拿出相关的统计的资料出来证实，同时
，也没有人对我前面说的，女同性恋家庭透过人工受孕的方式表示过意见。
这个反对意见是很危险的，因为它非常接近优生学甚至纳粹的主张。如果一个同性
恋家庭的健康后代会因为“有不良的影响”要禁止，同理更应该禁止诸如犯罪者家庭
养育下一代，不是吗？

我觉得思考的时候要先把歧视的帽子摘掉。

美国就是这样喔，你家庭有问题就强制安置。

多元成家，跟树结婚，跟汽车结婚，跟摩天轮结婚，开放领养OK

楼上滑坡谬论人与物品等级是不同的，除非你在暗示同性恋不是人

禁止同性恋领养不算是事先禁止，因为同性恋在社会受到的歧视

和生存困境是现在进行式，没有理由把异性恋倾向占绝大多数的小孩，只因为同性恋couple的"需求"，就让他们跟着接受这种歧视和困境。

除非同性恋认为这个社会对他们相当友善，小孩被领养以后也不会被用有色眼镜看待。那我就ok。

上次discovery异端人生有介绍一位和脚踏车恋爱的老兄

我对同性结婚没意见,但既然要结婚就要负担家庭的权利责任

伴侣制度完全多余;单方领养更无法接受.

给楼上，就算是同性结婚，民法规定的义务还是要遵守喔

照P大的说法，是不是单亲和隔代教养也要强制安置?

没错呀,我就是说同性结婚也要遵守我反对的是多元成家里的伴侣制度

单亲和隔代教养其实越来越普遍，没有所谓弱势的问题，仅是经济上需要援助。同性恋儿童受到的是价值观的排挤，会严重

会造成严重的人格扭曲，吾以为万万不可。

推楼上

从另一个角度来讲，这个社会如果不能容许毒贩，娼妓合法领养儿童。那又为什么会同意让同性恋领养呢？毒，娼可以提供

的物质环境绝对比同性恋夫妻甚至比一般正常人都好很多吧？

楼上再乱扯...毒娼环境那段...

因为同性恋不违法啊

什么狗屁滑坡谬论，对上述那些人来说你跟歧视同性恋的有何

不同，一样是爱，你管我爱的对象是什么，歧视就是歧视，少扯什么滑坡谬论，等级不同

单亲->没有爸爸(妈妈)，隔代->两个都没有；同样都是小孩

间排挤的因素，只要和别人不一样就会被霸凌唷~

贩毒可以发财应该只有在电影中才会出现吧=_=

要跟物品多元成家也行啊 爱没有不同

但你能提出你爱的物品愿意跟你成家的自主意志表述吗?

为什么不行， ㄅㄨㄚˇ ㄅㄨㄟ啊

多元成家，以后冥婚也要合法，开放领养

那要先修法喔

让笑杯具有法律上的否定表述力呢

楼上说的有理

键盘孤儿在讨论同性收养的时候特别活跃喔

Y大，法律是保障人，谢谢

连民进党和吱吱都能这么自由了 还有谁不能自由？

台湾人对新移民很不友善,那干脆禁止新移民生小孩好了^^

多元成家可以把一夫多妻，一妻多夫也纳入吗？只要两个人相爱有什么不可以？

干嘛强调一夫多妻还一妻多夫......

恶搞：多元成家容许人跟其他动物吗？

婚姻的定义不包含同性婚姻，就这句也能被认为是歧视

摆明的歧视 还怕人说..这才是好笑的吧

同性恋真的很恶心耶。

推楼上

我倒是认为 这不过就是给个法律上继承 财产分配的身份真的那么不爽配偶两个字的话 那给个其他同等身份让他们可以行使民法上的权利也是可以的

我闪光真的把这法案当成性解放0rz.......

说要先教育 但反对同性婚姻跟反对性别平等课纲的是同一批人