quote:
“如果不规定一夫一妻 试想看看会有什么情
很多女生都会想嫁给有财力的人 而造就一堆罗汉脚
人口的发展的质和量都会迟缓 造成国力衰弱
所以法律上才禁止重婚
基于同样的道理 在法律上
推定一夫一妻组合会生育 而生育影响人口发展
所以才特别去规范 让他们法律上的关系确定 亦是为了社会秩序
因此 婚姻根本不是什么基本权
用平等原则去争取同志也要比照像夫妻那样的婚姻认同
根本不懂婚姻之所以纳入法制的原因”

以公益来讲，其实同性恋也不会因为法律规定去跟异性恋结婚啦（早年有这种案例，现代社会应该比较少了

所以王老先生有几房?

推

你根本没搞懂吧 现在根本没打压同性婚姻 也没禁止只是没有登记而已 搞清楚一点再说

你不知道登记是婚姻的要件吗?没登记叫结婚吗?

你才搞不清楚 现在结婚没登记根本不会生效

那只是形式上的婚姻证记 实质上的婚姻生活是两人共创的

法律上不给你保障，这不叫打压，那什么是打压?

#1IVN3Gn7 这篇有教你 在法律上怎么保障

"形式上"? 搞笑?

错更大，婚姻的要件形式与实质都重视，没有说实质就好

以前结婚也没在登记 照样是结 你可以参考以前民法

登记只不过是别人可以登记 你妄想没登记不平等 吵糖吃而已我很不屑

所以旧法被改掉啦，仪式婚的缺点刚好就是登记婚的优点况且仪式婚也没有保障同性婚阿?根本不是形式要件的问题好吗

上具讲错了，应该是，就算采仪式婚，也没有允许同性婚

现在的户政机关就是不给同性婚登记，仪式婚也不承认同性婚不然你说看看现行法制哪一点可以做为同性婚的基础?

法律上根本就是排除同性婚的任何可能，这才是议题的重点!

to dakkk: 所以我跟女朋友同居 每天生活在一起 可以说我们

已经结婚了吗？ 其他人会认同我们有婚姻关系吗？ 如果我发生意外死了 我女友有继承我财产的权利吗？

基本上从古至今的结婚 指的就是一男一女

民法或行政法对位的结婚 也都是一男一女

同性要进行相仿的婚姻制度 直接适用民法谛约即可大家都吵着要特别法 普通法是不是可以废了

就算你拿基本权来说 婚结权也是定义为一男一女因为结婚是一种传统留下的约定成俗之法并不是给你们争取无谓的性平特用的

自古至今结婚就是一男一女定义问题 不是可以吵一吵就变的

“自古结婚就是一男一女”XD这定义百年前都不一定成立阿

结婚好像都是新词 古时叫成亲吧

只有你可以吃糖 别人想争取就会被不屑 真是了不起的心态啊

以前还没有投票权哩，少在那边扯自古至今...

中国古代就是三妻四妾了

陈进兴案死掉的员警,原本要和未婚妻完婚,人一死准公婆就不认帐,要讨抚卹金养遗腹子还得上法院...

替代役跟在家自学怎么不废一废？原住民政策怎么不废一废？