配偶有法定继承的遗产、生活上事务互为代理、节税...
还有什么好处？
有人可以补充吗?

就同志们的爽度

就同志们的爽度

或者问给他们法定配偶的身分有什么坏处吗?

那一夫多妻或一妻多夫制有什么坏处?

多点保障多点义务不好吗

想起茶壶茶杯理论

如果婚姻在法律上没什么好处 那可以顺便废民法婚姻不是?

又假结婚的问题 请问异性恋不存在? 这边争的是平等~论述的时候 把平等 跟自由搅在一起作撒尿牛丸吗

民法哪里有推定会生育后代? 那某日本人说停经后女人没价值的这种言论有何差别

所以 停经后女人没有价值 你觉得侵害的是平等还是自由?

所以婚姻规范既然目的不是生育 你的论点不就消失了所以又要跳针到 男女为基本加以规范这种空洞的论点

你没发现到 该名日本政客的出发点 跟你的出发点一模一样

如果你们出发点不同 那我想不到差别对待的理由何在?

你说婚姻的价值在于生育不是? 该名政客说停经没价值你们论点差在哪里?

你说"男女可生育 同志呢" 那停经妇女呢? 不举男性呢?法律上既然没有规定 未生育者不得结婚 请问差别对待的理由是什么?

法律甚至没有规定 无法生育的不能结婚所以 除了生育以外 请好好去想别的论点吧

婚姻可不是只有好处 包含了更多的权利义务如果有人愿意承担义务 为什么要拒绝他拥有权利

可以设计给男女 为什么不能设计给同性伴侣?

这东西跟红灯区一样，不摊在阳光下，你永远没有规范可以遵循，永远是潜规则运作，倒不如由政府定义以后至少台面上有法律可以遵循，乱子还有法院可以判决

搞到最后，红灯区因为被黑道把持变得更混乱，还没有税可以抽(重点XD)

治安混乱又要怪政府，立法红灯区又没人敢真的通过设立，这就是台湾人

如果你认为婚姻除了生育外 另外有稳定关系跟社会的作用那我想不出禁止同性婚姻的理由

因为同志伴侣确实会存在 无论这个法案有没有过

问题应该是"为什么不可以" 而不是"为什么可以"

你真的读过民法再来鬼扯好吗？

结婚证书是一张很重要的纸

讲白点就是死要钱 拿人权当幌子 没付出就想爽

没付出? 同性恋不用缴税 缴健保费吗? 不用当兵吗?

现在未婚也能生子啊 所以民法婚姻该废了吗？

建议你先去了解婚姻在法律上的权利义务

谁不爱钱?谁不是死要钱?讲的好像异性恋就没有死要钱了.....