推 hazel0093:我可没说取缔，但是法律没有必要去积极保障同性恋的 11/09 01:13
→ hazel0093:结合。 11/09 01:13
在谈法律“保障”的时候，这个案例可以先去思考一下，我想在讨论同性伴侣的权
利的时候，这是必须要具备的基本知识。
http://ppt.cc/jVGY
83岁的美国女同性恋者艾迪斯‧温莎在加拿大与自己的同性伴侣克拉拉‧
斯拜尔结婚并一起生活42年。这42年间两人财产共享。2009年，斯拜尔去
世，给温莎留下所有财产作为遗产。美国《联邦婚姻保护法》将婚姻定义
为一男一女的结合，根据此法，如果温莎嫁给了一个男人，她将无需缴纳
遗产赠予税；但因为温莎的伴侣是一个女人，美国联邦法律不承认这种跨
国同性婚姻，因此她不得不上缴36.3万美元的遗产赠予税，无力支付的温
莎遭政府控告。由此，温莎认为《联邦婚姻保护法》对已婚伴侣有两种不
同的差别待遇，破坏了美国宪法“人皆平等”原则存在歧视，从而反诉美
国政府，全案走向最高法院。
你会怎么看待这种42年的同性“伴侣”生活，或者说仅仅因为性别的差异，就要承
担这样的遗产赠与差异？
作者:
caelum (杨威利)
2012-01-09 01:43:00去法院立个遗嘱，没那么麻烦.....和去法院登记结婚一样简单
作者:
caelum (杨威利)
2012-01-09 01:44:00避税有很多种方法...
这和遗嘱无关，是执行遗嘱时的“遗产赠与”的问题....
如果只是立个遗嘱这么简单的话，那大法官早就驳回了..
作者:
setzer (setzer)
2012-01-09 01:46:00有婚姻的财产共有就没有[赠与]的行为与税金产生 这才是这个
作者:
caelum (杨威利)
2012-01-09 01:49:00买保险避税，在美国可行吗??国内可以...
那你干脆说同性婚姻死前作个变性手术解决问题算了 =
作者:
semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)
2012-01-09 05:55:00美国也可以买保险避税 而且是很普遍的理财工具 但重点在
作者:
semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)
2012-01-09 05:57:00于反同性恋的一方在大前提上就认定同性恋非常态不该受保保 得到法律保障也不过是异性恋"施舍"的 这背后逻辑其实
作者:
semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)
2012-01-09 05:58:00障 / 其实跟种族主义者没两样
作者:
semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)
2012-01-09 05:59:00所以在我看来要讨论的只是大前提"同性恋究竟是不是正常"
作者:
semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)
2012-01-09 06:00:00这前提搞定了 很多技术性问题都能解决
作者:
semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)
2012-01-09 06:01:00或者说异性恋该有的人权保障也就直接灌给同性恋
作者:
chernenko (我马上来，安德罗波夫)
2012-01-09 11:04:00我觉得这种情况是活该
作者:
arabeske (arabeske)
2012-01-09 11:22:00楼上那种推文就别出现了.比起前面有水准的讨论,您不觉得?
作者:
GV13 (远见13)
2012-01-09 11:54:00推chernenko
作者:
chernenko (我马上来，安德罗波夫)
2012-01-09 11:59:00他们所行的是错误的 就该受惩罚性待遇
作者:
GV13 (远见13)
2012-01-09 12:05:00推楼上