楼主:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-11-08 23:57:58婚姻就是异性之间的结合，自古以来从未听闻以前有同性婚姻的。
同性想成家就去修同居法，我承认同性恋者可以成家，但干嘛一定要婚姻不可？
只闻捍卫同性恋者的权利，未有捍卫绝大多数异性恋者的权利会不会差太多？
所以我反对同性恋者可以有婚姻，其他没意见。
作者: vesting ( 哇!有台湾人要告我!!!) 2012-01-09 00:00:00
我倒是认为 有婚姻者必须接受定期考核 否则要停权处分...
我倒觉得同性婚姻无所谓 伴侣制度就是想要好处又不想负义务的一群人 啊 这样的人跟我说想养小孩
目前伴侣制度唯一能说服我的功能性就是医院签切结书只有这个，其它什么伴侣又不一定要有性关系朋友也可以
作者: vesting ( 哇!有台湾人要告我!!!) 2012-01-09 00:03:00
美国好像是到二战后 才取消妇女结婚后无投票权的规定...
是伴侣全是狗屁，你会想跟你的姐妹淘去登记伴侣然后养个小孩吗？把小孩当吉娃娃还什么来看啊？
作者: xender (stupid bird) 2012-01-09 00:03:00
婚姻就是基于爱的承诺，而爱也包括同性之爱，对吧?
作者: vesting ( 哇!有台湾人要告我!!!) 2012-01-09 00:04:00
婚姻 的正确原意 应该是联姻 那是双方以及双方家人间的约
小孩真的不能随便被领养 至少小孩自己能不能接受都是问题
作者: vesting ( 哇!有台湾人要告我!!!) 2012-01-09 00:05:00
其实现在的领养小孩概念已经跟以前差很多...
作者:
setzer (setzer)
2012-01-09 00:05:00有没有台湾人抢着要领养小孩的八卦? XD
自古以来 很多古时候的名人都有养小白脸喔..古希腊罗马也有男童专供有钱人这样那样的
作者: vesting ( 哇!有台湾人要告我!!!) 2012-01-09 00:06:00
那是因为婚姻制度的约束怠惰太久 才让某些人误以为纯福利
同性配偶不管领养同性或异性小孩 都不是很让人放心阿
作者: vesting ( 哇!有台湾人要告我!!!) 2012-01-09 00:07:00
我觉得领养小孩倒是要另外讨论的 但是某边看似想打包闯关
作者: xender (stupid bird) 2012-01-09 00:08:00
就算有同性婚也不代表允许近亲婚，这两者是不同的吧?
作者: vesting ( 哇!有台湾人要告我!!!) 2012-01-09 00:08:00
现在的领养小孩概念 有点像是出租动物或是派遣公司那样了
作者:
setzer (setzer)
2012-01-09 00:09:00回到原文的话 请问异性恋者的什么应有权力现在没被悍卫到?
作者: vesting ( 哇!有台湾人要告我!!!) 2012-01-09 00:09:00
领养方的可行使权力跟义务 都很有限制
作者: vesting ( 哇!有台湾人要告我!!!) 2012-01-09 00:11:00
我觉得是婚姻本身的崇高性没有被坚持 才是最大的问题
s版友，的确现在连异性恋都有的收入不高不敢生，但以某
些人争要养小孩争的那副嘴脸，真过了你敢保证不会有那种＂革命成功了！"冲著爽感去领一个回来玩的人？同性婚姻能不能领是一回事，至少伴侣制度这种连说散就
作者:
setzer (setzer)
2012-01-09 00:13:00你觉得[冲著爽感]的人一定可以过关成功领养到小孩?
作者:
setzer (setzer)
2012-01-09 00:14:00另外如果我看到的资料无误的话 伴侣制要说散就散干净必须是
作者: vesting ( 哇!有台湾人要告我!!!) 2012-01-09 00:14:00
我的看法倒是相反耶... 同志可以有条件领养 但是不能结婚
作者:
setzer (setzer)
2012-01-09 00:15:00领养了.. 就算要解除伴侣关系 一样是跟离婚人士一样 要谈妥小孩后续照护问题
作者: vesting ( 哇!有台湾人要告我!!!) 2012-01-09 00:15:00
然后是"成家"这个用词... 乖乖改成生活起居间吧...
伴侣制度是单方解消啊，没有散不散干净的问题然后后续照护问题喔，连现行法律一堆吃喝嫖赌小孩子不管就是不管，你要钱没有要命一条赖著的你想怎样？
作者:
setzer (setzer)
2012-01-09 00:17:00单方解消是相对于婚姻必需两方同意 这跟散掉后要负责小孩后
作者:
setzer (setzer)
2012-01-09 00:18:00续是两回事
还是那句话，一般正常友谊哪会想去认养小孩子会想搞伴侣制度的都是爱情关系，这种人不想踏入婚姻想
作者:
setzer (setzer)
2012-01-09 00:19:00到小孩吗?
作者: xender (stupid bird) 2012-01-09 00:19:00
收养有一套特别的法制，应该可以从伴侣的效力分开各自判断
作者:
setzer (setzer)
2012-01-09 00:20:00两个老人一起生活 可以构成伴侣关系 我看不出这两个老人一定得负[配偶义务]的必要
这两个老人通常也不会一只脚踩在棺材里了还去养个刚满月的婴儿来折腾自己，会动这个脑筋的只有我说的那种
作者: xender (stupid bird) 2012-01-09 00:22:00
伴侣即使单方解消，对养子女的亲权还是要由法院职权介入
作者: vesting ( 哇!有台湾人要告我!!!) 2012-01-09 00:22:00
啊欸... 多得是打算把小孩捏成自己的亲卫队的...
作者: vesting ( 哇!有台湾人要告我!!!) 2012-01-09 00:23:00
光源氏计划 美少女梦工场 模拟人生 某某药技师领养小孩..
作者: xender (stupid bird) 2012-01-09 00:23:00
所以对未成年养子女来说也不是完全没有保障，但这仍有争议
作者:
setzer (setzer)
2012-01-09 00:24:00我觉得有人好像把[领养程序与条件审核]看得太简单了
作者:
setzer (setzer)
2012-01-09 00:26:00另外... 与其说伴侣制是逃逸婚姻制的一种不负责任产物是否可以反过来说伴侣制可视为目前普遍的同居关系的进一层
作者:
setzer (setzer)
2012-01-09 00:27:00保障?
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2012-01-09 01:52:00如果这版可以嘘 我会嘘你同性恋何曾削减异性恋婚姻权力了
作者:
k5678 (印度咖哩)
2012-01-09 02:38:00自古以来……你回到原人时代好了
作者: yellowshoes (i am a stranger) 2012-01-09 07:13:00
您的自古是到哪年为止?如果是到今天为止,那世界已经
作者: yellowshoes (i am a stranger) 2012-01-09 07:15:00
有好几个国家有同性婚姻了,你没听闻代表你寡陋孤闻.
作者: yellowshoes (i am a stranger) 2012-01-09 07:16:00
要是你的自古是指古代,那现在社会很多制度都是"自古"
作者: yellowshoes (i am a stranger) 2012-01-09 07:17:00
未闻的. 大家都一直固守传统,什么都不改变好了.
作者:
fox1375 (阿吠)
2012-01-09 09:20:00所以PO也不用结婚 同居就好了呀
作者:
GV13 (远见13)
2012-01-09 09:39:00+1 婚姻的定义就是一男一女
作者: vesting ( 哇!有台湾人要告我!!!) 2012-01-09 11:31:00
搞不好一堆国家其实是用伴侣关系 然后出口转内销就改版..
作者:
kens 2012-01-09 12:15:00反对同性婚姻，一男一女才是两性关系的正常发展
作者:
GV13 (远见13)
2012-01-09 12:21:00推楼上
作者:
dodoing (11)
2012-01-10 23:21:00古代也没有民主，所以现在就不能有民主吗？
作者:
dodoing (11)
2012-01-10 23:22:00很多制度都要慢慢建立，哪有以前没有现在就不能有