我国所得税80%是10%的人付的
所谓的穷人根本不用付所得税
所以富人减税只不过是根据通货膨胀依法律所做的调整
根本不是什么对富人有利
台湾的税 根本就是靠一些比较有钱的人
如果把这些人逼走
那台湾真的就是穷人的国度了

富人缴的税很少。

有钱人缴的税很少？真的蛮好笑的凭一楼讲这种话，还能呛别人说他缴的证交税是别人好几倍

一楼也是个编故事哥嘛，呛一下臭了吗。

有没有锅台名缴的税比22k少的八卦阿

台湾的租税负担率和营所税都已经是邻近最低了要逼去哪?

富人税这个议题是中心思想的问题..不是政党的问题

我印象中郭台铭也认同富人要多缴税

富人穷人是要怎么分

我倒是觉得，被政策优惠到的产业应该要多缴税特别是贸易协定优惠到的。因为贸易协定一定是优惠部分而对其他的产业没好处，则用租税来平衡也很刚好

服贸如过，金融业请取消租税优惠要倡导什么租税等等观念重点是提出可操作的标准富人穷人，要用什么当分辨操作标准请问一下？

如果只是要从所得税上面要富人多缴税的话那本来收入高的税率就比较高了

此外，这几年所谓穷人没减到税吗？6趴减到5趴早就减了

减税的这一段时间一年我拿减掉的税去买了一管surefire～

yup我知道坏帐的问题，但前一阵子金管会作了一个决定就是银行逾放比不到3趴不能卖NPL，这个决策让我觉得银行的

坏帐问题经过这么十年八年（05双卡风暴后也八年了）的应该不那么严重了。政策性放款最多就是几个原公营行库包含省属行库但就我所知，他们逾放比还正常的很

用前10%来说,所得税缴20%以上的就算富人了?..Orz

减税可以 财政赤字怎么办?

假设一个月赚50块的要缴10块,然后一个月赚500万的要缴一万

结果有人说大部分的税是这个缴一万的...好像没错,可是合理吗??

在这种情况下,说富人缴一万的税"很少",本来就没错

因为另一个问题 在于你使用了多少政府资源

不过比较严重的问题 就是富人会有更好的条件做财务规划

如此一来 会导致富人把收入隐藏化 实体物资化

变成啥配给房别墅轿车主副食特供餐旅行套装保养套装etc

另外一个就是富人更容易转钱去避税天堂或发达社会的问题

以投资来减税其实是个妥协 因为现在不是古中国独强的时代

那些经济报刊 老是拿邻近地区财税法比较 就是这原因

一堆公司大老板每年缴的税不到实际收入1%,老百姓领死薪水每年

被扣十几二十趴,然后有人说大老板缴的钱比你死老百姓多得多啦

关厂劳工表示:

死老百姓不要叫什么税制不公...真有趣的逻辑

也不是不可能全面改成大政府社会主义啦 但全面重新立法..

台湾的发展是靠美援外资华侨投资起家的...对了你先被扣快二十啪 不要忘了去申请你应该可以退的税

喊税制不公时也好好研究下现行税制吧 除非你等得到立法

哪一种老百姓每年被扣十几二十趴呀？澳洲的老百姓所得税率倒是真的19趴起跳啦

我把劳健保都加进去貌似也才多个3趴而已，5+3＝8十几二十趴？能缴到这种税率的大致也要公股银行襄理了月入七八万起跳那种

那很可惜在台湾缴12趴税率的也才12趴左右的人另外有42趴缴5趴的包括不才小弟我，还有38趴没缴的

那些当老板的，营所税营业税要不要算进去？连商业用建筑的房屋税都比自用的高呢，怎不提这个？‘台湾已经很左派了’谢谢

又，一个月赚50块的在台湾应该无税可缴但一个月赚500万的保证税率真的几十趴，谢谢

台湾的税对一般老百姓来讲本来就很轻，考虑到社会保险费的话更轻，对岸阿共的劳工低薪一个月连所得税带保险费

都要先扣掉13趴（对，每个月扣），台湾的几趴自己想想台湾一般百姓对自己国家负的责任连老共平民都不如

前面那些个数字跟税率中外比一下以后我根本觉得自己没理由嫌什么税率健保费率的，因为就是加了两倍也只是赶上世界水准而已...

等政府没钱以后 公务员也开始放无薪假了