这是十月十日之前我和一位1985成员的对话
为了方便阅读我将1985的部分上个色
=======================对话开始=================================
我：
请问一下，为什么诉求里面都没有针对杜绝关说来立法呢？
还是你们觉得关说没关系？
1985：
目前立法院已经朝野两党都提了有关国会议长中立化的法案
而关说的部份 已经有现行法
如果有利益输送 就是刑法处理
没有特定利益输送 就是行政法 由立法院内规处理
所以实在已经无法再提什么修法
立法委员关说 就跟一般公务员关说是一样的事情
除非大家要提一个 立委关说应该比公务员判得更重的法
不过法理上跟实务上 请教过法学专家 都觉得不可行
以上向您说明！
感谢！
我：
抱歉，上一封信没说清楚。
我讲的是妨害司法独立的司法关说。
纵或没有利益输送，但妨害司法的独立公正，
却是由立院内规处理，不是很怪吗？
当然我不是说立法委员要罚比较重。
现在的情况是关说司法都只是行政处分，都没有司法处理。
举例来说，请查一下一位前高院法官萧仰归，
他就是关说自己儿子的案子，经由同事向下级审法官施压，
他也只有内部处分而已，也没法律上责任，最后是他自己请辞的。
所以不论是立法委员、法官或是其他公务员或非公务员，
难道不用对这种司法关说的情况立法杜绝吗？
如果司法关说不立法明文禁止，
那么，司法人员不但要背负被关说的压力，
还会降低人民对司法的信赖，恶性循环下台湾法治只会沉沦。
若司法无法真正独立，那么公平正义更是遥不可及。
1985：
他们的实际状况 特侦组认为没有刑事不法
所以现在只能先由立法院纪律委员会内部调查
如果认定有刑事不法 就再送刑事调查
我：
......
特侦组都无法认定刑事不法了..
那立院内部的纪律委员会要怎么认定？
你好像对法律不熟..算了..
还是祝你们活动顺利
========================以上对话结束============================
就是一个揪团踩马路的团体 以上