楼主:
hmnc (香菜党终身党工)
2013-10-07 14:10:14《核爆末世录》原著是一部漫画,背景是2036年的东京因为地震引发核电厂爆
炸,让核电厂的安全系统全部失效引发严重核灾,因为辐射大量外泄造成东京都成
为核灾重灾区,由于辐射过度强烈使得东京从此再也无法居住。而在核灾发生的二
十年后,自卫队派出了三位经由基因改造,体质可以抵抗强烈辐射的女高中生进入
已经成为死城的东京都搜寻幸存者…
这部动画除了背景作画精美细致,以及三位女主角特性令人印象深刻以外,各
让人震撼的是这部作品相当清楚、完整得把核灾过后东京成为死城的景象描绘得淋
漓尽致,让人一眼就能见识到核灾的残酷与可怕。
尤其动画第一集最触动心灵的一幕是,当三位女主角的教头带着直升机,带着
新闻节目的直播镜头现场直击当初造成核灾(已经全毁)的核电厂,并且在直升机周
边都被强烈辐射浓雾(辐射尘?)的场景下,呐喊着人类共同的心声:
“全世界的人类们!
这个潘朵拉盒子是我们人类自己开启的
可是我们人类们却不知道如何关上它…”
核能发电就是一个可怕的潘朵拉盒子,打着供应能源的旗号让人们误以为会带
来希望,但是当盒子一打开就是带来无穷无尽、遗害子孙的祸害,实在不可不慎。
台湾一向位处地震带,长年都会有地震、海啸等天然灾害的威胁,尤其核一、
核二、核四都距离首都台北距离仅仅20~30公里远,一旦核电厂发生意外、或是强烈
地震、海啸袭击核电厂,难保《核爆末世录》描绘东京成为死城的动漫画场景不会在
台湾成为现实,届时大台北数百万人口将生灵涂炭,恐怕数十~上百年之间,成为死
城的大台北也只剩下国防部、中研院改造出的抗辐射生化人能够安然进入了,一般人
民从此对台北将是“生人勿进”。
然而,当今的马政府看来却是执意兴建核四,显然完全不顾核灾的危险性以及台
湾人的生命、财产、以及后代子子孙孙的安全,实在让人遗憾。希望马英九、江宜桦
等等执意打开潘多拉盒子的无知高官们能够早日觉醒,希望马总统在忙着政治斗争、
讨好中国之余能够稍微良心发现,稍微拨空收看Animax频道,看看《核爆末世录》带
给世人的警醒与震撼,也许能够有一丝丝良心发现的机会,进而将斗争王院长的魄力
发挥在台湾世世代代的安全福祇之上,勇于宣布停建核四、核电归零。让历史永远记
得马总统是一位让台湾离开"潘多拉盒子"诅咒的总统,并以此传为历史佳话,世世代
代永为传颂。
勿令核灾临宝岛,莫让台北变死城。
楼主:
hmnc (香菜党终身党工)
0000-00-00 00:00:00(作者是资深西洽洽民)
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
0000-00-00 00:00:00现在是因为日本是漫画大国 又吃过核弹
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
0000-00-00 00:00:00所以才有大量以核爆为题材的漫画作品同样假设越南是漫画大国 我想会有很多题材讨论化学武器
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
0000-00-00 00:00:00甚至如果是对岸 除了武侠以外 就会有一堆战争和屠杀的题材
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
0000-00-00 00:00:00真正有问题的从来不是潘朵拉的盒子
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
0000-00-00 00:00:00打开潘朵拉的盒子 严格说起来也不会是问题问题在于滥用他的人们
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
0000-00-00 00:00:00武器就一定是更加罪恶吗?固然武器是直接的 恶意的伤害他人的工具
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
0000-00-00 00:00:00但是为了自己的方便开汽车 使用大量的火力发电厂
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
0000-00-00 00:00:00却制造剧烈气候变化 干旱 水灾 这样就可以脱罪了吗?
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
0000-00-00 00:00:00是不是我们只要假装自己是如何的短视近利 看不到承接的因果我们就可以假装一切与我们无关呢?
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
0000-00-00 00:00:00是不是只要藏身在社会大众背后 宣称不跟着世界潮流走就会难以生活 就可以分摊掉自己的责任呢?
看到那些漫画就觉得很有画面 那画面就是2036年时 人们戴着防毒面具跟氧气筒 继续看关于核爆的漫画 科
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00直接死亡人数 车诺比31人 三哩岛无 福岛1人火力发电厂意外次数
燃煤133次 死亡人数6418人(至1992年为止)
燃油295次 死亡人数10273人(至1992年为止)
火力发电周围产生辐射量超过核电厂周围10倍指纽约每年有超过1800人死亡,是因为发电厂泄出的粉尘
不过大家都认为31人死亡是很严重的事 15000多人没有问题
作者:
Uizmp (黑袍法师)
0000-00-00 00:00:00数字大起来, 就麻木了
作者:
ct13723 (独孤求败)
0000-00-00 00:00:002>3 所以 31>15000 也是很合理的
作者:
pshuang (中山先生忠实信徒-我爱萝)
0000-00-00 00:00:00车诺比片土地已经不能用了啊 不能只看死几人
只是苏联/乌克兰不想清理而已. 像福岛这样真的要用地就花钱清理就是了
车诺比居民撤出后. 这座城市机能就完全停止了对俄罗斯/乌克兰这种大国而言. 换个地方再弄就是
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
0000-00-00 00:00:00其实很有趣的人性就在这里凸显出来大多数人其实并不在乎死多少人 只要自己不会再死人的范围里就好了 相对的 他们更在乎的是活着的自己的生活如何
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
0000-00-00 00:00:00火力发电厂会死人 但是死的都是电厂相关人员只要我不去电厂工作 也不住电厂附近
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
0000-00-00 00:00:00就可以继续爽爽的用电 死多少人也不过是新闻上的数字
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
0000-00-00 00:00:00相对的 核电厂出事 因为影响范围看似更大又未可知因为会影响到自己的生活 所以就强力反对
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
0000-00-00 00:00:00说难听点可以用一句话归纳 死道友不死贫道别人的小孩死不完
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
0000-00-00 00:00:00很多人说核电厂出事后 附近的土地会几十年都无法住人我只想问一个简单的问题 广岛长崎现在住多少人?
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
0000-00-00 00:00:00说实话 车诺比出事 只有人不能住 野生动物可爽的很...
作者:
lovebbcc (花本はぐみ最高...)
0000-00-00 00:00:00作者:
lovebbcc (花本はぐみ最高...)
0000-00-00 00:00:00在这活下去 其他的动植物都会说 谢谢你 车诺比车诺比土地不是不能用 是不能继续给人类浪费污染
人数的比较基准不同吧?核电厂意外也可以找到有电厂员工因意外丧生的事件啊?
作者:
lovebbcc (花本はぐみ最高...)
0000-00-00 00:00:00呼吁每户应该购买180,000的御板妹妹来做自宅发电计画XDDD
13年4月美国阿肯色核电厂1名员死亡,原因跟核能外泄无关
如果要跟火力发电厂意外事故死亡人数比,这样没错吧?
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
0000-00-00 00:00:00恩 16000:1的意思吗?
老实说我只有简单google一下就找到31之外的例子,如果要负责任的拿16000:31出来说是否应该要查证清楚呢? 谢谢
我很快翻了一下WEC website也没找到16000出处就是..
话说我个人立场赞成核能or核四,不过我不相信核能绝对安全
作者:
neiger (梦见心地)
0000-00-00 00:00:00不就风险控管的问题,天灾就不死人了吗?
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
0000-00-00 00:00:00没有什么是绝对安全的 只要有人在 就不可能只是在核融合出来之前 核分裂还是相对最干净的能源
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
0000-00-00 00:00:00去月球上把魔方取回来用吧 (误
只会拿核辐射漫画设定来说嘴,这是专业的C恰?日本漫画东京都不知道因为温室效应海水上升被淹没几次了,怎不用力反ㄧ下火力?
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
0000-00-00 00:00:00不重要 只是回到康熙时代而已淡水河口可以坐船一路坐到南港 多好 现在流行复古啊~
其实我个人不相信某些人说的风险控管的说法,只是从期望值来说目前核分裂还是没办法的选择,除非真的要走用电减量
sorry,讲清楚一点好了,我相信会有一定机率会造成无法收拾
的灾害,但是那个机率低到跟别的发电方法的期望值是可以比所以对某些坚决反核的人来说,我只会觉得他们对毁灭性灾害
的代价评估是不同的,而不是单纯的以反智的说法来看他门
作者:
killyou (xxx)
0000-00-00 00:00:00进击的巨人表示 火星异种表示 Keroro军曹表示(已播毕)
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
0000-00-00 00:00:00毁灭性的灾害只要发生在别人身上跟我无关就好不知道爱用火力的人是不是这样评估的
当你非用电不可的时候,你也只好找一个相对好一点的方法.
作者:
neiger (梦见心地)
0000-00-00 00:00:00使用能源的是人,当然有风险控管的问题。看福岛便知。
W大 相对好?! 那请问一下 你的相对好时机是何时?!
只是当你是用计算的时候,每个人对不同事件的机率跟cost就会出现不同的解读了..
现在都搞成这样 请问台湾的再生能源何时才能做好?!
p大,我想讲的要选择不是时机,是方法,简单说就是要找性价比最好的发电方法(而且这个方法要能满足用电需求)
我个人是觉得核能这种议题,在资讯都透明的状况下,是很适合拿来公投的. 当然事实上现在看到就是两种极端的说法就是
作者:
neiger (梦见心地)
0000-00-00 00:00:00就有人已经烧掉神主牌了啊~XD
广义上来说, LED灯泡应该算是目前绿能一般人生活上最容易接触到的产品了吧
以我做过能源政策相关议题的人来看,再生能源在台湾是
"在近20年内没有技术突破的前提下,近乎100%不可能达成"再生能源除了嘴砲外还要先考量"再生"的定义
台湾要走向那一种"再生"的再生能源?还是全部都要走看看?
啊应该说"达成20%的发电量"而不是"20%的发电容量"
新问题?? 这些都你们讨论核电相关问题 有新电来源 还需
阿 我说了真话不好意思 我忘了这是9.2趴的取暖地
所以呢?! 在台湾不能做绿能的原因是?? 取暖?? 等你有机
作者:
NPITGOD (澎科大神)
0000-00-00 00:00:00全台湾COPPELION化就OK啦 核四 五六七到28爆炸都不怕喔