有人讲王金平的案子接近许舒博，真的接近吗?　有比较过吗?
许舒博假处份通过的原因，是法院采定“许舒博应适用八十七年间的党章，不该以九
十七年修改后的党章为处分标准”
为了这个，国民党修改党章“各种处分，经被处分人或原检举人提出申诉，在未经上
级党部变更前仍依照本章相关规定执行之”。
这就是许舒博条款。也是当时地院裁定出来前，媒体各界普遍认为会被驳回的原因。
结果台北地方法院裁定就完全不讲国民党党章了，改以“党权是属于私权，该受保障”
为理由。
只要说“私权该受保障”为由就可以裁定假处份，那当时邱彰怎么没得到这样处份?
以后所有的政党也不能开除党员，企业也不能资遣员工，甚至学校也不能21学生了，
因为学生也可主张主张“学籍是否存在，悠关学生身份享有权力”。
总言之，民众对司法的期待也许真的是“有关说就没关系，没关说就有关系”。

学生若被退学，可循行政诉讼程序寻求救济

行政诉讼亦有声请假处分之相关规定

司法上次说不干涉政治，这次心情好又想要干涉了

人家有拿钱出来假处分咩～

938万表示

那学生被开除申请假处份成功之后,就说我不申诉啦,学校没办法?那不就假处份吊在那里等到学校打完官司喔

这招好像已经一堆学生做过 还有个弹吉他搞自救会弄网宣的反正穷人没钱没闲搞这个几乎是一定的