【联合报╱林公孚／品质专家(新北市)】 2013.10.02 02:49 am
王金平司法关说案引起社会普遍关注，许多名嘴和各界人士的情绪性发言，无不为台湾是
理盲情滥的社会提供见证。
本人试从管理学的领导观点，将马、王在司法关说事件的表现作一对比：
一、领导作为：马英九用撤销党籍处分王金平关说司法案，是用金刚怒目，展现果断的领
导作为，未得应有的掌声，败在手法不够细腻，时机掌握不对，态度过于强悍。王金平所
领导的立法院，是政府效能最差的单位，因他当作为而不作为所致。但在这起关说案中却
获得比马英九更多的舆论支持，胜在案发时他适在海外替女儿办喜事，无预警地被撤销党
籍，他低调回应，用菩萨低眉，取得同情。
二、价值观：领导者是价值观塑造者、捍卫者，马英九注重清廉正直，王金平注重圆融和
谐，一重义理，一重人情。
三、使命：改造国民党，清除黑金污名，建立司法正义作为道德国家的基础，是马英九的
使命；广结善缘，做好人际关系，建立立院和谐关系，是王金平的使命。
四、策略：马英九向外开拓，把两岸交流、国际关系列为施政重点。王金平利益均霑，跨
党派合作，作为立院管理策略。
五、成果：执政的国民党受制于纵容反对力量的立法院，政策难以有效发挥。立法院不采
取理性辩论多数决的议事方式，却假借朝野协商之名，行密室分赃之实，拖垮政府，弄臭
自己，双方皆输。
若问我对此案有何感想？我借用听到一些街谈巷议：“能抓到小偷就好，管他用什么方法
抓”。作为理盲社会的一员，我相当认同这种简单的看法！
理由是，看问题要抓重点，王金平替柯建铭关说司法案，被特侦组监听到犯罪事实，这是
整体事件的焦点，不能因方法有瑕疵，就可用它来掩盖犯罪的事实。
立委们激情阻扰行政院长施政报告，并上演批斗检察总长滥权的戏码，想模糊关说事件的
焦点，简直把人民当白痴！
改造立法院，此时不改，更待何时？