很好奇这次会出现多少人推文
→ kimkim:好 你不厘清观念爱讲事实我就给你事实 你判断一下: 09/26 09:21
→ kimkim:如果有某位民众向机关办理申请案 依法令机关准驳期限为10天 09/26 09:21
→ kimkim:然后10天过去了机关没有任何回复 民众急了找民代催促机关 09/26 09:22
→ kimkim:民代就对机关表示"阿不是10天内要作成决定怎么拖那么久" 09/26 09:23
→ kimkim:然后机关听了以为民代是暗示要让民众通过 因此让本来不符 09/26 09:24
→ kimkim:申请要件的民众申请通过了 09/26 09:24
→ kimkim:好~案例讲完了 请你依行政院所订办法判断一下是不是关说? 09/26 09:24
→ kimkim:就我的看法 因为民代请求内容没有违法之虞 所以非关说 09/26 09:25
→ kimkim:至于机关听了以后误解民代意思或自己揣摩上意 09/26 09:26
→ kimkim:也就是所谓的违法结果 那无关乎关说之认定 09/26 09:26
→ kimkim:纵使该机关之违法行为确实是因民代之关心所致亦同 09/26 09:27
→ kimkim:所以你回过头来看看你一直问林检如何如何很重要吗? 09/26 09:28
→ kimkim:重点是王到底对曾及陈说了什么 其请求内容才是重点 09/26 09:28
→ kimkim:而其请求内容也是曾及陈要不要依行政院办法登录为关说之关 09/26 09:29
→ kimkim:键所在 我记得我有提过曾下台后对此事发表的意见 09/26 09:29
→ kimkim:有一点就是提及"王请求的东西又不违法 所以我没有登录" 09/26 09:30
→ kimkim:简单讲就是曾依照行政院订的办法判断是不是关说 09/26 09:30
→ kimkim:而伟大的江院长却无视自己主管的法令逼人下台 09/26 09:31
→ kimkim:真是可笑至极 09/26 09:31
→ IrvinYuan:只会要人回答问题~~~前面一堆例子和问题什么时候要面对? 09/26 20:49
→ IrvinYuan:你的观点漏洞一堆不重要吗?认为我的观点不对就凭本事去 09/26 20:52
→ IrvinYuan:推翻阿?从头到尾只会说自己是对的又没办法帮自己辩护? 09/26 20:54
→ IrvinYuan:要我分析给你看有什么难度...那麻烦你拿点本事出来回应 09/26 20:56
→ IrvinYuan:问题可以吗?躲来躲去不答还要多久麻烦你说一下可以吗? 09/26 20:58
先分析上面的案例吧
反正观念厘清多少次也没被当一回事
首先的假设是过了法定期间未答复
第二个假设是案件申请不符要件
第三个假设是承办单位自行误解民代之意
有趣的问题就出现了
逾期没答复总有个理由或原因吧
一个不符合要件的东西直接驳回就好
为什么需要等到逾期
这公务员没被民众投诉就算了
居然是找民代催
有没有觉得这位民众似乎有来头的感觉
就再引用一次拿来当标准的行政院及所属机关机构请托关说登录查察作业要点第三条
本要点所称请托关说，指不循法定程序，为本人或他人对前点之规范对象提出请求
，且该请求有违反法令、营业规章或契约之虞者。
先看一下该作业要点是拿来干嘛用的
有没有看到"登录"两字
有没有看到条文内的"不循法定程序"
就算是拿您最爱用的游说当前提
要不要去查看一下游说法和游说法施行细则
重点好像还是要登录耶
所以就算是公务员目干漏看了所以才过期吧
结果因为民代的善意被该行政人员登录了
造成了不得已要背黑锅的情况
只能说不然就照游说法及其施行细则的规矩走阿
不然呆呆被民众利用不就是麻烦自己上身
而且已经一再说过了
单一内容论完全站不住脚
也提醒过"内容"两字并没有在该要点内出现
不明白执意引申的道理在哪里
只要一个"虞"字就不是单看内容可以解释的了
曾前部长不登录是他的自由
办法定在那边用意是给公务员保护自己
再说一次
今天只要您无法推翻之前文章的论点的合理性
本次事件就是可以合理被认定为关说无误
最后再来几个问题吧
要是有个职位出缺
承办人员接到了个民代的电话
内容是这样的
这个位置就给某甲吧
那它是不是您所认定的关说呢
如果是关说
请问这个位置给某甲哪里违反法律
如果不是关说
那我没有问题了
以上