【王靖之／大学教师】
《华盛顿邮报》网络版有属名“fywang”的留言，被民进党说是我驻华盛顿新闻组
长王亿，要求惩处。这实在很奇怪，民进党不是强烈批评不能监听吗？网络警察也为民主
社会所不许，则王亿是如何被人肉搜获的？有合法的搜索票，符程序正义吗？
网友“fywang”代表“华府新闻处”吗？
“fywang”说：“这是个不幸的事件，但一件关说案，焦点竟由原先的司法案件转
移到一些不相干的内容，还扯上政治斗争；而民进党却企图掩盖柯建铭的关说行为。”这
种言论表达，没有自由吗？
作为驻美的外交新闻官，王亿公开赞扬马总统“坚定立场，打击贪腐、反对介入司
法。”也是他为政府发言，维护政策之职责所应为，这怎么是“介入政争，违反行政中立
”，家丑外扬？何况他还没以此职公开说。
“你敢有听着咱的歌”？作为公务员，匿名在网络发表意见，投书报章，遮面受访
，是属言论自由，只要不是以职名发言，就与其公务身分无关。这种言论不但不可限制，
还要鼓励。若是不可，那疾管局副局长施文仪公开批评政府政策，诬说美国免签是假，为
何还受到民进党支持赞扬？说是“讲了人民心声”，蔡英文说“公务员也有言论自由”。
就算一个“前院长”字说错了，但比起司法关说差远了吧？怎么后者希望和解，前
者就要比照郭冠英一样偶语弃市？
提出郭冠英案更显破坏言论自由之误谬。郭只是匿名对228历史发表意见，完全与
公务无关，且其言论要点如“台湾不是国家”也经新闻局审定给奖，“公惩会”更判新闻
局、监察院对其免职弹劾是属误会，违反国际人权公约，乃是郭案不但实质认定有误，程
序正义也背，若此状况发生在王金平关说案上，那不但早就息议止纷，政府还会被指滥权
遭诉，民进党甚至早以此“拆政府”了。
王亿、郭冠英与施文仪都是公务员，只是蓝红绿颜色不同，民进党用法认事的标准
就可如此矛盾大异，实甚谬误。
http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112013093000362.html
只有符合民尽党意的才符合言论自由
民尽党双重标准的案例举目皆然